研究生婚恋象牙塔中理性与柔情.docVIP

研究生婚恋象牙塔中理性与柔情 　　硕士研究生是青年中的特殊群体，他们的学识、思想、修养、能力等方面与其他人群有着较大的差异，并且肩负着社会、学校、家庭等多方面的期待，承受着诸多方面的精神压力。对于大部分硕士研究生来说，正值谈婚论嫁的黄金季节，他们在恋爱方面究竟有着怎样的认识与期待、呈现怎样的特点、处于怎样的情形，是否有着群体的独特性，这些都是我们比较关注的。 　　为了让硕士研究生群体更好地了解自身，健康地发展，我们重点围绕恋爱等方面对全国不同地区高校在读硕士的婚恋状况进行了一次全面而客观的调查，力图揭示他们的情感状况的“庐山真面目”，剖析这一特殊的高知识分子群体的所思所忧，解读他们所面对的现实及所期待的未来。 　　 　　当代研究生的恋爱价值观 　　 　　慎重认真的恋爱观 　　对恋爱动机，5153人做了回答。其中，4.5%的硕士生选择“学习无趣，只为消遣”；6.9%的硕士生选择了“随波逐流”；33.5%的硕士生选择“为结婚做准备”；47.6%的硕士生选择“遇到了就谈，没有想太多”；另外，分别有2.4%和5.2%的硕士生选择“迫于外在压力”和“考虑到年龄问题”。以上数据表明，大多数的硕士研究生恋爱的动机较为端正，态度认真。希望通过恋爱为自己寻找一个最终的归宿。选择“遇到就谈，没考虑太多”的硕士生所占有的比例最大，说明随着知识的增多和能力的提高，在爱情方面，他们心态更加平和，顺其自然。 　　 　　 　　客观原因成为不谈恋 　　爱的主要限制 　　在表示不谈恋爱的2217人中，选择经济、工作不稳定两个因素的比例共占了有效数据的30.1%，另外，25.5%的硕士生选择“交际圈窄”,8.9%的硕士生选择“学业紧张”。因此，对于绝大多数不谈恋爱的硕士生来说，不谈恋爱并非是不想谈恋爱，客观因素的限制是他们不谈恋爱的主要原因。首先，生活模式使他们的恋爱受到一定的限制。研究生学习、生活方式以少数人甚至个体为主，多数时间在实验室，较少有群体行为和活动，每天的生活基本上是宿舍、食堂、图书馆三点一线，接触人少，社交圈窄。其次，工作未定、经济不独立等因素使得爱情难以有较稳定的物质基础。再次，学业也是一个影响因素。硕士阶段不仅要修学分，而且科研任务相对较多，需要完成学校规定的一些硬性指标；再加上一些硕士生参加社交活动或做兼职赚钱忙于生计，时间精力有限，难以两全其美。 　　 　　爱情为主的择偶观 　　在列举的十项择偶标准方面，性格、身高相貌、发展潜力、人品四项成为备受大家关注的择偶标准，分别占了18.5%、11.5%、10.5%、19.1%；而家庭背景、社会地位则处于次要地位,二者所占的比重共为8.2%。择偶是动物的一种本能，但人类的择偶却有很大的社会意义。人类择偶不仅为了肉体结合，还要求双方心理状态和社会适应能力基本和谐一致。作为爱情的择偶标准主要有两个方面，即心灵美和体形美。心灵美是指人品好、有发展潜力、性格相和谐、志趣相投等，是一种内在的气质。体形美则是美感和性感的结合，更多的是对对方的身高相貌的倾慕和欣赏。从调查数据看出，性格、身高相貌、发展潜力、人品已成为重要的择偶标准，说明多数硕士生已把爱情因素放在择偶标准的重要位置，即心灵美和体形美这两个方面约占十项标准的60%。 　　此外，性别在十项择偶标准上存在显著差异。男性在人品、性格方面的考虑最多，分别占了十个择偶标准的37.6%、37.2%，其次是身高相貌（25.9%）,次之是年龄（19.2%）、学历（14.6%）,而家庭背景、社会地位则考虑得很少，二者共占了11.9%。女性除了看重对方的人品（47.7%）、性格（45.7%）外，发展潜力也是考虑的重要因素（35.5%）；其次是身高相貌（25.6%）和年龄（23.7%）；职业、经济状况和学历也占有一定的比例，分别为21.6%、21.5%、21.7%；家庭背景、社会地位所占比例也很小，二者在择偶标准中的比重分别为14.3%、8.3%。性别对择偶的影响，可能与两类群体不同的价值取向有关，虽然男女硕士生都将人品、性格等内在因素作为首选，但男性更加注重容貌，即感情色彩较重；女性更加注重才华，即理性色彩较重。 　　 　　较强的择偶自信心 　　在对自己是否有信心方面，大多数硕士生表现出了自信心。6673名硕士生对此做了回答。其中，62.8%的硕士生表示“有信心”，8.7%表示“没有信心”，另外28.5%的硕士生“说不清楚”。自信更多的基于对自己的全面认识，而这种认识更倾向于在肯定自身优秀的品质与特性的基础上产生的满足与自豪感，这能够促进主体积极主动并乐观地对人对事，是一种宝贵的体验。调查结果显示，大多数硕士生在择偶时表现出了较强的信心，虽然表示“说不清楚”的占到了将近30%，但是表示没有信心的人数并不多，这表明在学历层次上较高