原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第四章 不完全信息静态博弈-5
第四章 不完全信息静态博弈 机制设计理论与显示原理 贝叶斯博弈和机制设计 机制设计的例子 委托人设计机制的目的是 最大化自己的期望效用函数 典型的机制设计是一个三阶段不完全信息博弈 拍卖机制设计 信 号 博 弈 IC(Incentive-compatibility)与IR(individual rationality)的具体表达 拍卖机制设计 “直接显示博弈” 对称拍卖机制 结论：IR1，IC2 将成立等式 结论：IR1，IC2 将成立等式 结论：IR1，IC2 将成立等式 结论：IR1，IC2 将成立等式 * * 一、不完全信息博弈和贝叶斯纳什均衡 二、贝叶斯纳什均衡应用举例 三、贝叶斯博弈与混合战略均衡 四、机制设计理论与显示原理 1.贝叶斯博弈和机制设计 2.拍卖机制设计 3.机制设计和显示原理 4.不完全信息与资源配置效率 两种 方式 一级密封价格拍卖——买者最优出价 双方叫价拍卖—— 卖者最优要价 买者最优出价 相关问题：卖者目的是得到一个最高的卖价 应选何种方式→机制设计问题(mechanism design) →选择或设计一个博弈规则 (1)机制设计是一种特殊的不完全信息博弈 (2)机制设计的例子 (3)委托人设计机制的目的是最大化自己的期望效用函数 (4)满足参与约束的机制称为可行机制(feasible mechanism)； 满足激励相容约束的机制称为可实施机制(implementable)； 若同时满足参与约束和激励相容约束，则称为可行的可实施机制。 委托人的问题是选择一个可行的可实施机制使 (这种机制可能有多个) (5)典型的机制设计是一个三阶段不完全信息博弈 垄断企业定价 政府税收政策的制定 机制设计的例子 政府对垄断企业的规制 公共产品的供给 雇主对雇员的职位安排 保险公司的收费和赔偿政策 在上述例子中：有一个委托人 多个代理人 (如垄断企业卖者 商品的消费者) 政府 多个企业 ↓ ↓ 支付是共同知识 支付是自知，别人不知 如在一级密封价格拍卖中，卖者不知道买者对被拍卖品的评价；在双方叫价拍卖中，拍卖人不知道卖者的成本也不知道买者的评价；在垄断企业定价中，垄断企业不知道消费者愿意付出的最高价格；在征税中，政府不知道纳税人的能力。 委托人通过有效的机制设计让代理人能真实报告自己的类型。 面临两个约束： 一是：参与约束(participation constraint)或 个人理性约束(individual rationality constraint) 若理性代理人有兴趣接受委托人设计的机制， =保留效用=机会成本 拍卖博弈中，买者的保留效用为0(因为若没有参与就没有效用) 若居民没有移居国外的自由，政府在制定税收政策时，就无需 考虑参与约束。 二是：激励相容约束(incentive-compatibility constraint) 给定委托人不知道代理人的类型，代理人在所设计的机制下必 须有积极性选择委托人希望他选择的行动，即 第一阶段：委托人设计“机制”(或“契约”(contract)、“激励方案”(incentive scheme))， 是一个博弈规则，代理人发出信号(message)(如买者报价)，实现的信 号决定配置结果(如谁得到被拍卖品，支付什么价格)。 第二阶段：代理人选择 接受委托人设计的机制
文档评论（0）