大地震预报世界性难题探源4.docVIP

大地震预报世界性难题探源 摘 要: 都说地震预报是个世界性难题。外国人如是说，中国人也跟着如是说。其实，事实并非如此。首先，中国已经有过一次成功的被联合国正式承认的辽宁海城地震预报，说明只要思想方法适当，地震是完全可以预报的；其次，用局部的剖零科学思维方式预报整体性的地震，存在方法和对象不匹配的问题，这是地震难预报的根本原因；再次，不利用真实的地震前兆进行地震预报，而单靠人为构造的理论和建造的相应仪器进行地震监测，失去了能真实预报地震的大好机会。 大地震预报世界性难题的根原找到了。 1．引言 地震是地球正常生命活动的表现。人类虽然不能阻止地震的发生，却可以通过地震预报 2 使人员伤亡和财产损失大大地减小，因此，人类进行地震预报是完全必要的。 1975 年2 月4 日，辽宁海城地区发生了7.3 级的大地震。尽管地震发生在海城人口稠密、工业发达地区，但由于地震部门对这次地震活动作出了成功预报，使得地震造成的死亡人数减少到2041 人，伤亡人数也减少到29579 人。海城地震的成功预报保障了人民生命安全，减少了巨大的经济损失。据推测，如无预报，人员伤亡将达到15 万人左右，经济损失将超过50 亿元。可见，地震预报作用之巨大。 同是在人口密集地区，1976 年7 月28 日，唐山发生了震级为7.8 大地震。由于震前没有预报，结果造成了惨重的人员伤亡和巨大的经济损失。据统计，地震造成的死亡人数多达 24.2 万，重伤16.4 万余人，轻伤者不计其数。直接经济损失按当时价格估算超过100 个亿。值得高兴的是，唐山发生大地震时，河北省青龙县尽管也损坏了房屋十八万多间，其中倒塌七千三百多间，但由于实现了地震预防，直接死于地震灾害的只有一个人。 今年 5 月12 日，四川省汶川县发生了8 级大地震。因没有震前预报，造成了重大人员伤亡和巨大经济损失。根据民政部6 月9 日12 时报告的统计数据显示：遇难人数为69142，受伤人数为374065 人，失踪人数为17551，累计受灾人数4624.9048 万人。有报道说，这 次地震给四川工业企业经济造成的损失已经逾2 千个亿。 三次大地震造成了不同结果，辽宁海城大地震因有官方预报，造成的损失较小；唐山和汶川大地震，因没有官方预报，不仅造成惨重的人员伤亡、经济损失也十分巨大。但可喜的是，河北青龙县因实现了地震预防，人员伤亡只有一个。 三次大地震，海城的震级为 7.3 级，是最小的；唐山居中，为7.8 级；最大的是汶川为8.0 级。最小震级的预报成功了，居中的没有预报，但从青龙县的表现是可以预报的，汶川大地震则没有官方预报。 按理说，地震级别越大，震前出现的各种征兆就会越明显，成功进行地震预报的可能性就会越大。可实际情况和理性分析的结果完全相反。反理性现象的出现表明人类有不为自己所觉察的剖零科学（石益祥，孔令民．2006）思维 定势的存在，阻碍了人们对唐山和汶川大地震的预报。 本文运用整体科学（整体科学：整体科学是剖零科学的对立。剖零科学从现象到本原， 整体科学从本原到现象。如西医是剖零的，而中医是整体的）的思维方式揭示出剖零科学的 思维定势是如何妨碍地震预报的，从而找出地震预报是一个世界性难题的根源。 2. 地震理论和实践 2.1 地震预报现状 汶川大地震发生的第二天，中国地震台网中心副主任、研究员张晓东在国务院新闻办新闻发布会上坦言，地震预报是个世界性难题，我国的地震预报尚未过关。原因有三条：第一，地球的不可入性。上天容易入地难，人类对地下发生的变化只能通过地表的观测来推测。第 二，地震孕律的复杂性。第三，地震发生的小概率性。张晓东实质上告诉人们，依照目前我国的地震科学水平，对汶川这样大地震的预报是无能为力的。张晓东的话说得是国际国内地震预报的剖零科学水平。 3 2.2 事实胜于雄辩 1975 年，地震部门根据周总理提出的“预防为主，专群结合，土洋结合，依靠广大群众，做好预测预防工作”的地震工作方针，成功预报了辽宁海城7.3 级大地震。这是全世界 首次，也是迄今为止唯一的一次得到联合国正式承认的成功地震预报。1976 年7 月中旬，河北省青龙县地震办公室王春青同志参加了国家地震局在唐山召开的京津唐渤张地区群测群防经验交流会，在会上了解到当时京津唐渤张地区存在一些比较突出的异常现象。他于7 月21 日会议结束后回县，立即向县委作了汇报。县委书记非常重视， 认为根据国务院［1974］69 号文件，“要立足于有震，提高警惕，防备六级以上地震的突然袭击”。县委县政府考虑到青龙县处于京津唐渤张协作区范围内，因此决定，坚决贯彻我国地震工作方针，以预防为主，有备无患。因地震前该县作了充分准备，在唐山大地震发生时，青龙县尽管损坏房屋十八万多间，其中倒塌七千三百多间，但由于实现了地震预防，青龙县直接死于地震灾害的只有一