两种人口流动模型比较及启示.docVIP

两种人口流动模型比较及启示 　　[摘要] 刘易斯人口流动模型与托达罗的人口流动模型都曾对我国农村劳动力转移做出过贡献，但当前我国农村剩余劳动力转移形势严峻的状况，决定了单一依靠某一种理论来解决现实问题是不可行的。通过对两种模型的比较分析，可以发现刘易斯人口流动理论强调依靠工业扩张来吸纳剩余劳动力，而忽视以农业本身的发展来吸纳劳动力。与刘易斯的人口流动模型相比，托达罗人口流动模型更接近我国现实，解决农村剩余劳动力问题不仅要靠工业扩张，还要依赖城乡预期收入差异推动下的城乡劳动力流动。 　　[关键词] 人口流动模型 农村剩余劳动力 预期收入 　　 一、托达罗人口流动模型的基本内容 　　 20世纪60年代末到70年代初，美国著名经济学家托达罗（M?P?Todaro）在对发展中国家的考察研究中发现，发展中国家的农村流入城市的人口数量和城市失业率是同步增长的，于是他从这一矛盾现象出发创立了自己的人口流动模型，他认为，城市中失业率的存在的事实，使得农业劳动力向工业部门转移的决定因素是城乡经济结构差异以及迁移者对迁移成本和效益的权衡，其迁移的动力取决于两个因素，一个是城乡实际的收入水平的差异，另一个是城市的就业概率，且后一个因素起着关键作用。他把农业人口迁入城市获得就业的可能性与城乡动态供需因素有机结合起来建立了人口流动模型。他的人口流动模型分为两部分，一是总量人口流动模型，一是个人迁移