中韩产业内贸易结构实证研究.docVIP

中韩产业内贸易结构实证研究 　　摘　要：运用GL指数和GHM方法对中韩产业内贸易的结构性特征展开实证分析发现：中韩两国的产业内贸易格局基本保持一致，并朝着高级化的方向发展。但在产品质量上，中韩两国产业内贸易以垂直型为主，并且中国在低质量垂直型产业内贸易上占主导地位，反映出我国实际获得的贸易利益有限。因此，必须大力提升中国出口商品的技术水平，改善中韩贸易结构，促进中韩双边贸易的可持续发展。 　　关键词：产业内贸易；质量升级；GL指数；GHM方法 　　中图分类号：F752 　　文献标识码：A文章编号：1002-0594(2009)02-0018-04　收稿日期：2008-10-27 　　 　　引言 　　 　　由于地理位置相近和互补性的经济结构，中韩两国历来是重要的贸易伙伴，特别是在1992年中韩建交以来，双边的经贸合作与交流更是迅速发展(李准哗、金洪起，2002)。从1992年的63.7亿美元增长到2006年的1599亿美元，年均增长高达24％。截至2007年韩国已经成为我国第六大贸易伙伴，而中国则是韩国第一大贸易伙伴和出口市场。分析中韩贸易的结构，我们发现中韩产业内分工发展迅速。以2006年中韩两国的进出口金额看，按HS分类的21类产品(除去第19类)中机电、音像设备及其零件、附件(第16类)处于各类之首，占40.99％。列前八位的产品占总进出口的93.58％，并以资本密集型产品为主，说明中韩贸易具有显著的产业内贸易的特征(秦熠群、金哲松，2005)，反映了全球生产网络体系对中韩两国贸易分工模式的深刻影响。因此，本文以中韩贸易额前八位的商品类为基础，对中韩产业内贸易特征展开实证分析。 　　 　　一、 中韩产业内贸易的基本特征 　　 　　目前，国际上通用的评价产业内贸易的指标是1975年由格鲁贝尔和劳埃德给出的产业内贸易指数(王恬，2006)。它的计算公式为：GL=1-|Xi-Mi|/(Xi+Mi)。其中，Xi和Mi分别表示一个国家在一定时期内产业i的出口额和进口额。GL指数在0与1之间变动，0表示完全的产业间贸易，1表示完全的产业内贸易。通常以0.5为界限，GL指数大于0.5的是产业内贸易，反之为产业间贸易。总体的产业内贸易水平则根据当年各产业GL指数加权平均得出(Grubel、Lloyd，1975)。 　　表1是2001??至2006年中韩贸易中所占份额最大的八类商品的产业内贸易指数。从开展产业内贸易的情况来看，2001年产业内贸易指数大于0.5的类别，即以产业内贸易为主的有五类，分别是：第五类、第十一类、第十五类、第十六类和第十七类，而到了2006年依然保持在这五类中，说明这些产业的产业内贸易水平相对其他产业要高。从产品性质来看，这五类产品中只有第五类矿产品属于初级产品，说明中韩产业内贸易主要发生在制成品领域，与产业内贸易理论预见一致。从变化趋势来看，这五类以产业内贸易为主的商品中，指数增长幅度最大的是第十五类(贱金属及其制品)，从2001年的0.5551增长到2006年的0.8945，说明该类产品的产业内贸易发展水平在近几年有了显著提高。而第五类、第十一类产业内贸易水平则出现了较为明显的下降，具体而言，这两类产品中，第五类属于资源性产品，而第十一类属于劳动密集型产品。两者产品内贸易指数的变化可能反映出中韩两国在低附加值产品加工生产上的分工已经开始发生变化，特别是纺织原料及纺织制品的产业内贸易由0.98降至0.69，表明中韩纺织品生产中的产业内分工程度出现明显的下降，考虑到中国近年来纺织工业升级的现实，我们认为中韩两国在纺织品生产上已开始出现去生产网络化趋势，这是中国纺织工业生产水平提升的表现。 　　由于这几类产品占据了整个中韩贸易中的主要份额，因此极具代表意义，由以上数据我们可以得出这样的结论：近几年来，中韩两国的产业内贸易格局基本保持一致，但在某些重要产品上呈现出明显的升级趋势，如附加值较高的机电产品等制成品产业内贸易程度提高，而有些产品的产业内贸易程度也呈现出下降趋势，如附加值较低的劳动密集型产品和资源性产品的产业内贸易程度明显降低，反映出中韩产业内贸易水平朝着高级化多样化的方向发展。 　　 　　二、中韩产业内贸易发展水平的比较分析 　　 　　产业内贸易从专业化方向来看，分为水平和垂直两种。水平型产业内贸易的贸易品质量相似，只是在产品特性或属性上有所不同，它是基于消费需求多样化和产品生产规模化、专业化而发生的。垂直型产业内贸易的贸易品间通常存在明显质量差异，它是一种基于产业内国际垂直分工的贸易形式。因此，要准确把握中韩贸易发展的实态，需要进一步分析中韩产业内贸易的结构特点。 　　本文应用Greenaway，Hine and Milner(1994)(以下简称GHM)在Abd-e1