人民币升值对我国制造业促进作用.docVIP

人民币升值对我国制造业促进作用 　　一、我国制造业的现状 　　 　　目前，我国已成为全球第四大工业生产基地，亦是全球价值链中主要的商品供应商和重要的组成部分，但与发达国家相比，我国制造业大而不强，存在着劳动生产率及工业增加值率低、低水平生产能力严重过剩、高水平生产能力不足以及技术创新能力薄弱等问题。 　　中国经济自改革开放以来30年的发展路径，我们很容易发现一种“三段式”的运行轨迹：引进技术－消化吸收－自主开发。可问题的要害在于，我们总在做第一段，一次又一次引进，而第三段总是遥不可及。以中国的汽车工业为例，我们即便是花费了如此的代价，却同样没有“引进”有国际市场竞争力的核心技术，反而连已有的创新能力都丧失殆尽。 　　更加值得关注的是，在技术引进单行线上越走越远的中国企业也在逐渐地失去自我。国家统计局发布的统计数据表明，我国规模以上工业企业中75％的企业没有技术开发机构，50％的企业一年都不开展一次创新活动。另据统计，大中型企业的研究开发经费只占销售额的0.39％，即使高新技术企业也只占0.6％。而根据国际经验，技术研发投入占销售额比例在1％以下的企业是很难长期生存的，比例为2％左右的企业仅可以简单维持，只有比例达到5％的企业才有竞争力。 　　 　　二、我国制造业现状产生的根源 　　 　　哈佛大学经济学家罗德里克提出，对一国经济增长来说，重要的是出口什么，而不是出口多少。他认为，出口部门之所以对中国至关重要，不是因为中国出口规模庞大，而在于出口产品“质”的特制。显然，如果中国按照传统的比较优势理论去生产，那么中国集中生产和出口的必是劳动密集型产品无疑，然而，罗德里克的证据显示，中国出口产品的技术含量要比世人一般认为的要高得多。中国的生产和出口模式与其收入所处水平不相对应，也偏离了比较优势的内涵。出口部门较高的利润吸引着更多企业跟进，经济资源因此从生产率较低的部门转移到生产率较高的部门。这种由不同部门间的生产率差异及结构调整引发的经济增长，正是中国经济发展的根源。 　　日本经济产业研究所高级研究员关??雄先生曾在《亚洲时报》上撰文发出的疑问：为什么日本不害怕中国制造？他的答案是，因为中国制造的产品中大量包含了国外企业的产品，“Made in China（中国制造）”实际上是“Made by China（由中国制造）”。中国出口的产品包含很多诸如“日本制造”、“德国制造”的外国投入品，这些进口的零部件并不构成中国的国内生产总值（GDP）。实际上，每出口100万美元的产品，就需要进口50万美元的中间材料；而且，越是高科技产品，这种进口成分的比重就越高。 　　 　　三、人民币升值对我国制造业的促进 　　 　　（一）企业价值链的升级 　　就特定企业而言,其直接生产或参与生产的最终产品的价值链长度无疑是决定其市场竞争力的重要因素，但与企业市场竞争力更为密切和直接的因素则是该企业在价值链中的位置。特定产品的价值链往往包含着众多价值环节,但并不是每一个环节都创造等量价值。关键的战略环节集中着绝大部分附加值,某些辅助或支撑环节仅仅能提供很少的附加值。在全球化过程中,随着剧烈的市场竞争引发的对不断提升效率的强烈诉求,以及国家间壁垒的减少,很多产品的完整和连续的价值链条被一段段分开，在空间上离散性地分布于世界各地。某个特定企业能否在全球产业的竞争中取得竞争优势,关键就看它能否在价值链的全球化整合中抓住那些战略环节。一旦抓住了战略环节,企业就能够在整个价值链中占据治理者的地位,拥有对整条价值链和相应行业的控制权。 　　根据中国商务部统计数据，今年1至5月，中国出口汽车、钢材、电视机的出口价格大幅上升，分别达到31.1%、18.7%和96.4%；成品油、棉纱线、塑料制品等产品的价格均有所增加。从今年中国出口大幅增加势头看，国际市场并未立刻对中国产品涨价有激烈反应。另外，中国长期以来形成的产业配套环境、熟练劳动力、物流条件等，形成了“中国制造”的综合竞争优势，这在短期内还难以改变。最终解决问题，还是要靠技术提升、产品创新、管理升级，其结果是在全球价值链上提高中国制造所处的地位。 　　（二）全球价值链中的知识转移 　　1.全球价值链中的升级类型在全球价值链框架下,升级是指处于价值链之中的企业借助价值链以获取技术进步和市场联系从而提高竞争力,向能带来较高收入的经济活动转移的一个动态过程。根据国际经验,普遍认为升级一般是遵循从工艺升级到产品升级,再到功能升级,最后到链条升级这样一个渐进过程。当技术出现突破性创新时，升级轨迹也可能突破常规方式。产业升级从企业层面上来讲，体现为企业技术能力的提高。全球价值链中，不发达国家本地企业技术能力的形成首先是获取全球领先企业的知识转移，而知识转移的效果如何又受到企业自身的吸收能力以及所处区