对数字时代新闻摄影造假分析和防范.docVIP

对数字时代新闻摄影造假分析和防范 　　【摘要】数字时代，新闻摄影造假频频出现，公众在感到被骗和愤慨之余，也开始质疑新闻的真实性，使新闻存在的根本受到极大的挑战。因而，探寻新闻摄影造假的原因并找出切实可行的解决之道是非常必要的。然而，目前对这一问题的分析尚未深入，只是简单把原因归结为摄影师受名利驱动，因而要加强自律和媒体监管。但是，笔者认为假照片背后有其深刻的社会原因，而以提高摄影师和媒介自律为解决方式是不现实的，必须从其他途径探寻实际可行的解决之道。 　　【关键词】数字时代　新闻摄影　假照片　深层原因 　　 　　曾获得《影响2006?CCTV图片新闻年度评选》铜奖的摄影作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》，以其积极的政治、生态意义而被国内外各大媒体采用，但是，2008年2月12日，在全球最大的中文摄影网“色影无忌”上出现的一则“刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假”的帖子迅速引发了对该照片真实性的质疑。 　　质疑造假照片的网友da-iala经过仔细观察发现，照片的下方有明显的拼接痕迹。生物专家随后表示，从藏羚羊的习性来说，如果火车经过，藏羚羊应四散奔逃，而不会镇静、有序地排成一队向前奔跑。 　　面对被拆穿的谎言，已经拥有中国摄影家协会高级会员头衔的作者随即承认并表示当初他获得的只有一张奖状和一个奖杯，取消这个奖，对他无所谓。此等轻松言词一出，立刻引起了公众的更大愤慨，也让人们开始反思新闻摄影造假为何频频出现，在数字时代，到底还有多少照片是值得我们相信的。 　　 　　一、假照片来袭 　　 　　新闻照片曾经被看作是对现场的原始记录拥有绝对的公信力，因而照片也被大量用于法庭的庭证。但如今，在一连串的新闻摄影假照片之后，生活被分不清真假的照片侵蚀，眼见不一定为实，还有什么是可以相信的?新闻成了一种真实的谎言，科技的发展让我们抛弃一切道德和社会底线，新闻被公众评价为：很假，很矫情!外国媒体更是抓住中国假照片问题大做文章。据《人民日报》2008年4月23日报道称，少数境外新闻媒体借大庆晚报记者刘为强“藏羚羊”照片造假一事，发表《Photoshop??如何帮助中国进行宣传的――藏羚羊、火车及国家新闻机构》和《当自然界不与中国合作，只有Photoshop!》等不负责任的失实报道。 　　可以看出，新闻摄影造假问题已经不可忽视，它已经直接影响到了公众对新闻真实性的信任，对现实生活的看法，以及中国在国际上的形象。因而，必须对假照片现象进行深入反思并探寻其原因和解决之道。 　　 　　二、假照片层出不穷的深层因素 　　 　　1　数字技术：发展带来变革 　　数字时代的到来，给摄影师带来了诸多便利：拍照简单了、存贮简单了、编辑、处理、保存资料简单了。以前繁琐的暗房冲洗胶片过程已经不需要了，只要有一台电脑、有一个Photoshop软件，就可以轻松地完成一切IT作。摄影师可以在很短的时间内完成对照片的补光、拼贴等，让很多在现实中很难出现的画面，在电脑上实实在在的出现。这使得新闻图片造假变得非常简单。 　　同时，数字技术的发展也给摄影界带来了巨大的挑战。数码相机的出现，使摄影走入寻常百姓家。任何人只要手里有相机，或者有带有摄像头的手机，就可以拍照。在这种全面皆可拍照的局势下，无疑对摄影师在照片质量上提出了更高的要求，使摄影师更加依赖于数字技术处理照片。 　　2　摄影师：我为什么造假 　　假照片的频繁出现，使摄影师的职业道德成为被质疑的焦点，这无可厚非，但是，笔者认为假照片的出现不完全是因为职业道德低造成的，其动机是多方面的，不能以偏概全。 　　假照片的出现与摄影师对完美影像的“执念”不无关系。摄影是一门遗憾的艺术，对于苦苦守候而不得或无奈错过的美好瞬间的过分留恋，也会驱动摄影师借助现代数字技术对照片进行重新组合以达到最完美的瞬间。如《广场鸽接种禽流感疫苗》的照片，摄影师为了画面更好看居然“P出”一只一模一样的鸽子。这完全是不必要的，但摄影师就是偏执地追求画面的完美。 　　新闻专业知识的缺失，也推动了假照片的出现。不少摄影师并非新闻专业出身，对新闻真实性缺乏正确的认识，从而混淆新闻摄影与艺术摄影，使得新闻图片失真。中国人民大学新闻学院教授盛希贵就指出，目前国内有相当一部分摄影记者的新闻专业素养并不高，他们过于强调画面的美感，而不重视新闻的真实性与信息量。 　　3　媒体竞争：愈演愈烈 　　数字化时代的另一个显著特征就是信息爆炸，这使得现代媒体的竞争愈发激烈。为吸引读者，部分媒体便不惜损毁新闻真实性而主动对新闻照片进行造假。以求得更为“真实”和“吸引眼球”的效果，冲击力和震撼力代替了其他的新闻评判标准。为了利益和生存， 　　“媒体利用一切手段迎合‘读图时代’的要求，使得虚假新闻照片屡禁不止。” 　　另外，对速度的过分追求，