民间借贷纠纷审判实务中的若干法律问题 ——以林贞爱诉尹戴玉等民间借贷纠纷一案为例-some legal issues in the trial practice of private lending disputes - taking lin zhenai v yin daiyu and other private lending disputes as an example.docxVIP

学位论文独创性声明本人所呈交的学位论文是在导师的指导下取得的研究成果。据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示了谢意。作者签名：日期：学位论文使用授权声明本人授权沈阳师范大学研究生处，将本人硕士学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索；有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版，允许论文被查阅和借阅；有权可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。保密的学位论文在解密后适用本规定。作者签名：日期：民间借贷纠纷审判实务中的若干法律问题——以林贞爱诉尹戴玉等民间借贷纠纷一案为例中文摘要自然人之间的借贷关系在我国由来已久，随着国家对贷款利率的不断调整，自然人之间的有偿借款数量大幅提升。现阶段，在基层法院审结的民事案件中，民间借贷纠纷的案件数量远远高于其他类型的案件。理论上，民间借贷纠纷应该属于相对容易审理的案件，借贷双方的借款事实一般比较清楚，原告可以比较轻松的举证证明借款的形成过程。但在实际的审判工作中，民间借贷案件的审理往往因为涉及到其他问题而显得比较复杂。目前，基层人民法院受理的民间借贷纠纷中，绝大多数案件原、被告之间并非只存在单一的民间借贷关系，往往还涉及到保证责任及夫妻共同债务两个衍生问题。笔者在审理的案件中选取了一件比较有代表性的案例，以该案例为样本进行分析，以期把审判中当事人认识模糊的问题阐述清楚，提出审理该类案件的一般标准，为民间借贷纠纷中当事人正确的维护自己的合法权益提供一些帮助。全文包括引言、正文四章和结语：引言部分介绍了民间借贷的现状、含义、选题的意义及论文写作目的。第一章，例举了林贞爱诉尹戴玉等民间借贷纠纷一案的案例，并提出了本案的争议焦点即本案的民间借贷是否合法有效；本案诉讼是否超过诉讼时效；保证人是否应承担保证责任，应承担何种保证责任；本案借款是否属于夫妻共同债务。第二章，通过理论与案例相结合的方式，阐明了在审判实践中对合法的民间借贷及利息的认定，列举了虚假的民间借贷诉讼形式，并明确了在民间借贷案件的审理中利息的计算方式。第三章，在明确民间借贷案件诉讼时效一般起算时间的基础上，列举了特殊的诉讼时效计算方式，阐明了在不同的情况下当事人应在何时有效的主张权利。第四章，从理论上分析了保证人承担保证责任形式及应如何认定保证人应承担的责任种类，结合本文案例说明了在保证责任约定不明的情况下，应如何认定保证责任的承担。第五章，阐述了在审判实践中能否认定为夫妻共同债务的标准并进行了详细的列举，利用案例的形式对夫妻共同债务的举证责任的分配予以说明。结语对全文进行了总结。关键词：民间借贷，利率，保证责任，夫妻共同债务IPrivatelendingdisputesomelegalproblemsinjudicialpractice-toLinZhenaiv.DaiYuyoonandotherfolklendingdisputecaseasanexampleAbstractLoanrelationshipsbetweennaturalpersonshasalonghistoryinourcountry,asthecountrytoconstantlyadjusttheloaninterestrate,betweennaturalpersonswhoborrowedinasharpriseinthenumber.Atpresent,thebasicpeoplescourtincivilcases,privatelendingdisputecasenumberismuchhigherthanothertypesofcases.Intheory,thefolklendingdisputesshouldberelativelyeasytohearingacase,lendingbothsidesoftheloan,itisgenerallycleartheplaintiffmayprooftoprovetheformationprocessofborrowingmorerelaxed.Butinthepracticaljudicialwork,oftenbecauseofprivatelendingcaseinvolvingotherproblemsandappearismorecomplex.Atpresent,thebasicpeoplescourtacceptsthefolklendinginthedispute,thevastmajorityofcasestheoriginal,theaccusedisnotonlyexistbetweensinglefolkloanrelat