水平井气井产能预测方法的分析与评价.docVIP

第三章 水平井气井产能预测方法的分析与评价 大湾区块气藏为高含硫气藏，硫化氢的剧毒性、腐蚀性和硫沉积是含硫气藏开发过程中面临的三大难题。而对于产能计算而言，随着温度和压力的降低，从含硫天然气析出的元素硫将会对产能计算产生影响，本章重点分析和对比现有水平气井产量、产能预测方法的优缺点，并进行水平气井产量、产能影响因素分析。 第一节 水平井产量预测方法的分析 与直井相比，水平井因其生产压差小和控制泄气面积大的优势而获得广泛应用。对于高含硫气藏来说，水平井可以增加油气流通的能力，在保证产量的情况下，能减缓压降和减少元素硫析出的时间，提高无硫析出的采收率。所以水平井作为含硫气藏开发重要的开发技术手段，已经得到了广泛的重视，但其产量预测方法还有待深入研究，特别是考虑含硫气藏特殊渗流规律和相态变化情况下的水平井产量计算需要深入探讨。 一、现有水平井产量预测方法分析与评价 前苏联Mepxynos（1958）首先提出计算水平井产量的解析式，Bopxcos（1964）比较系统地总结了水平井和斜井发展历程及其生产原理，并提出了计算水平井稳态流产量的公式，但是没有报道其详细推导过程。80年代后，国外学者Giger（1984），Jourdan（1984）等运用电模拟方法推导出了水平井产量的计算公式。 美国学者Joshi（1987）通过电模拟进一步阐明了水平井生产原理，并对水平井稳态产量计算作了较为详细的推导，同时根据Muskat（1937）关于油层非均质性和位置偏心距的概念和计算，给出了考虑因素较为全面的水平井产量计算公式。至今，许多作者所提出的稳态流水平井产量计算公式大多数都与Joshi公式相类似。 Babu（1989）等通过渐近水平井不稳定渗流的Green函数解析式，首次提出了在有限油藏中计算拟稳态流的水平井产量公式。尽管该公式计算不很精确，但考虑了油层渗透率的各向异性、水平井在油层内的位置及储层射开程度等因素，具有一定的使用价值，对工程计算比较适用。 在这期间还有一些研究者，如Kuchuk（1987）提出了在有气顶和底水影响的长方形油藏中预测水平井流入动态方程；Renard和Economides（1991）等根据水平井段首端与钻井液及处理液接触时间比末端长、井筒周围易形成锥状损害带椭圆体的特点，在稳态流公式基础上进行修正，包括了表皮项，以考虑井筒周围地层损害对产量的影响，他们的研究结论是水平井表皮损害不像直井那样明显，其原因是水平井单位长度产量比较低。 Babu等（1989）计算了拟稳定状态下水平井的产能方程，该方程容易使用，并且在形式上和直井的产能方程类似，方程主要从具有无穷级数的复杂形式的广义解的简化而来。应用这些方程要求决定两方面的参数：（1）涉及到渗透率各向异性、井的位置、泄油体积的相对大小的几何因子；（2）由井的长度效应引起的表皮因子，即水平井没有完全穿透油藏。文章给出了计算这两个参数的方法。方程可用于研究井的长度、位置、穿透度、垂直/水平渗透率和泄油体积的大小对产能的影响。结果表明：每一个变量对水平井的产能都具有明显的影响，其中井的长度和穿透度影响最大。 在拟稳态产能方程中，Babu-Odeh和Good-Kuchuck提出的方程使用更为广泛。前者考虑井筒是均一流量条件，后者考虑井筒是均一压力（沿着井筒长度对压力求平均）条件。前者是一系列的简化方程，而后者涉及到复杂的无穷级数。实际上，均一压力条件比均一流量条件更加符合实际。 Larsen等（1996）提出了多边井、分支井以及其它广义井的产能计算的方法。主要是基于具有统一井底压力的连通井、层以及裂缝的拟径向表皮因子的计算。在对称情况下，提出了关于地层边界或者关于井轴旋转表面的简单表达式。类似地，能够给出线性对称情况下具有3或4口井或分支的产能表达式。对于其它情况，可以使用数值的方法。计算结果的精度取决于井元之间的垂直分量和水平距离，以及计算每一个井元表皮因子的方法。 对于无限导流和有限导流井筒，Penmatcha（1999）提出了各向异性、不稳定的三维油藏/井筒混合模型来计算单相流动条件下盒状油藏中水平井的产能。有限导流井模型考虑了井筒中的摩擦和附加压力降，也考虑了流体流入井筒的效应。模型得出了半解析解，可以在不稳定和拟稳定状态下使用。 Chen等人（2000）提出了一个预测多分支井动态的产能模型，该模型由井筒流动模型和油藏流动模型组成，用于计算每个分支的产量。模型中考虑了每一分支的压降。然后将单分支模型应用到与主井筒相连的多分支井体系。应用多分支井产能模型预测了每个分支的产量、总产量以及井体系的压降。对于分段水平井，使用镜像井的方法计算单相IPR曲线，新模型的结果和已有的解析模型进行了对比。对于分支中的流动，使用了单相和两相井筒流动模型，单相分支流动考虑了摩擦和加速压降以及紊流引起的