乔姆斯基转换生成语法综述.docVIP

乔姆斯基转换生成语法综述 转换-生成语法（Transformational-generative grammar，简称TG）是美国语言学家乔姆斯基提出的一个描述语法的一个术语，他在1957年所写的《语法结构》的出版是转换-生成语法诞生的标志。简单的说，转换-生成语法理论研究的是人类为什么会说话以及如何了解新的句子。 　　在1957年所出版的《语法结构》和1965年的《语法理论要略》两书被乔姆斯基称为“标准理论”。此后他又修正了些许这些理论，称为“扩展的标准理论”，后又修订扩展的标准理论，形成“修正的扩展的标准理论”。 ]即“有限的手段的无限运用”。具体点说，外在化的语言是个无限的句子集合，但内在性语言却表现为一套数量有限的规则，语言的创造性就表现为以有限的规则生成无限数量的合格的句子。 二、明晰性 这是就语法理论而言的。指的是，一种有效的语法理论必须清晰的理论陈述明确地“预言”某种具体预言中所有“合法”（well-formed）的句子，同时保证不会产生“不合法”（ill-formed）的句子。而“明确的陈述必须最终成为一种形式化的理论”。[] 语言能力和语言行为 乔姆斯基把“语言能力”和“语言行为”区别了开来。 就理想的说话人来讲，语言能力，指的是内在于其大脑之中的语言机制以及在特定的语言社团中习得的内在性语言知识。 就整个人类来说，语言能力仅仅指为人类所独有的内在于大脑之中的语言机制。 “语言行为”，又译为“语言运用”：运用所习得的语言知识表达思想、展开交流行为或过程。 语言官能 人的大脑中存在某一或某些特定的部位，这一或这些特定的部分专门负责掌管个体成员表达思想、交际乃至其他语言功能运作的语言机制。就如同人脑中掌管视觉、听觉、嗅觉等知觉功能发神经中枢一样，人类大脑中这套语言机制是与生俱来的，并在生理上表现为一种语言神经中枢。这样的语言神经中枢可以称为“语言官能”（Linguistic faculty）。 两种形式主义（formulism） 一、注重语言形式的“形式主义”，这是一种贬义的说法，针对的主要是“竭力排斥语义”的后结构主义学派的学者。 二、以精确的逻辑界定和严密的逻辑演算的方式揭示语言的本质。 “形式化” （formulization）具体表现为： 一、研究观念上的“形式化”。这在方法论上表现为以演绎为主要手段。 二、表述上的形式化，在表述的过程尽可能地使用不同于对象语言的元语言手段。比如借用数理逻辑符号或专门定义一些符号术语等。 与功能主义的区别主要表现在第一个方面。 什么是“语类”？ 一个语类就是同有一组语法特征的词语的类。这里所说的语法特征实质上只的只是形态-句法特征。 语类原则上说是结构成分的“类”。这在早期的生成语法中比较明显。比如，在经典理论时期，句子（S）可以改写为NP+VP。其中的NP可以进而改写为“Det+N”，VP也可以进而改写为V+NP。这其中的NP、N和VP、V其实就是语类符号，能够用来替换这些非终极符号的词语就是“语类”确定的对象。比如，能够替换N的词语都属于名词性的单词语类的成员，能够用来替换NP的词语都是以N为核心的词组语类的成员；如此等等。 与“词类”、“形式类”的区别和联系 生成语法学的“语类”概念与美国描写主义语言学早期的“形式类”（form-class）概念（Bloomfield，1933）关系极为密切，但跟后期以Harris为代表的学者所提出的“分布”意义上的“形式类”关系不很直接。 “词类”有两个含义。一是作为传统教学语法术语的“parts of speech”，一是作为一般表达式的“word-class”。“语类”与前者几乎没有多少联系。后者也只有作为美国早期描写主义语言学框架内“形式类”的一种时，才与生成语法学的“语类”概念相关。 空语类 有语义内容和句法地位但没有词语表现形式的结构成分类称为“空语类”。在生成语法体系内讨论的空语类大致有四种类型：1）NP语迹，2）wh语迹，3）pro，4）PRO。 功能语类 功能语类与实词语类相对，指的是那些没有词汇意义但具有辅助性结构功能的成分类别。Ouhalla（1991）从以下四个方面对功能语类的特征进行描述： 一、功能语类是个“封闭”语类，成员数量有限； 二、没有语义选择特性：不能决定其补语应该带有什么样的(角色； 三、有语类选择特性：可以决定自己的补足语由什么样的语类担任； 四、有程度不等的附着特征不能单独充任结构成分 英语中功能语类的范围： 一、CP的核心成分C，比如处于COMP位置上的无词汇意义的that； 二、IP的核心成分I，这里主要指的与一致关系相关的屈折语素； 三、DP的核心成分D，比如冠词a、the以及兼有实词特征的that、this、these、those等； 四、介词是否是功能语类，目前尚无定论。但