松材线虫病综合治理模式及其成效分析.08.25.docVIP

松材线虫病综合治理模式及其成效分析 松材线虫病(pine wilt disease)是松树(Pinus sp.)的毁灭性病害,给林业生产带来巨大的生态灾难。松材线虫病由松材线虫引起,其传播媒介是松墨天牛。长期以来,松材线虫病的治理围绕着清除病死木、化学药剂杀死天牛、引诱剂诱杀松墨天牛、利用诱木引诱松墨天牛产卵、药剂注射防治病木内的松材线虫等工作进行,均取得了一定的成效。广东、江苏、福建等松材线虫病严重发生的地区都成立了“松材线虫病治理公司”，承包各级政府的松材线虫病治理任务,建立了一批“松材线虫病治理示范样板林”。本研究对某治理区的综合治理模式进行了跟踪研究,对其治理效果进行了分析,总结出一套比较好的松材线虫病综合治理模式。 1.材料和方法 1.1 试验材料 结合松线虫的生长特点、居住环境等，松线虫病的治理者总结出了松线虫一般的治理 模式 ：一从源头上治理病树修剪树枝破坏松线虫的生长环境，二是直接杀死病树上的松线虫。在这种治理思路的指导下，通过常规的实验来检验治理措施是否有效。 1.2 试验方法 1.2.1 线虫的取样及定量分离 在松线虫的治理区疑似松线虫病多发的松树上取样，以10株为限，10株以上视其分布情况而定。取样时要选择新死的松树，取样部位以胸高处为好。取样时先剥开树皮暴露树干，用直径3cm手摇钻钻之树心取木片即可。取样后要严格记录取样时间、采集地点、寄主、采集人等，并将取样物密封保存。松线虫一般采用漏斗分离法进行定量分离，将取样物置于漏斗内离心分离便可得到分离物[1]。 1.2.2 线虫的鉴定 将定量分离得到的线虫高温下杀死，用4%的甲醛液浸泡一段时间固定制成标本在高端显微镜下观察其形态是否与松线虫相同从而进行鉴定。 1.2.3 松树枯死木清除 将治理区内的所有松树枯木砍伐避免松线虫进一步生长，且伐装高度不宜太高。看到的枯死木进行取样分离后将鉴定的松线虫全部杀死，用高浓度的化学药水熏蒸直到松线虫体内的幼虫完全杀死为止。 1.2.4 健康松树的枯死侧枝的修剪 在清除松树枯木之时，对于一些枯死的侧枝也必须进行必要的处理，特别是枯死松树旁边的枯枝要尽快修剪，修剪过程中必须统计枯死树枝松线虫内墨天牛成虫的量，一旦发现墨天牛枯死松枝的修剪仍得继续。 1.2.5 诱杀松墨天牛成虫 利用特制的引诱剂置于松树树桩上引诱松墨天牛的成虫，并将治理区分为A、B两组，每棵树上上悬挂内置引诱剂的特制诱捕器，每年挂50个，并跟踪取样松墨天牛成虫是否得到消灭。在松墨天虫大量繁殖生长的季节加大应该加大诱杀力度[2]。 1.2.6 诱木诱集天牛产卵 选择若干个松线虫多的树作为诱树，在天牛产卵的阶段在诱树树干胸高处，向阳面，砍2到4cm的刀口用注射器将引诱剂注入刀口，一般计量为2到3ml，每10天加注一次，并及时取样观察天牛卵虫存活情况作好记录。 2 结果与分析 2.1松材线虫病枯死木清除结果 经过近两年的治疗对比，参照以前的数据记录情况，可见治理区松线虫发生率呈明显的下降趋势，如下表（一）所示。 组别 个数 枯死木 松线虫病枯死木 林木总数 林木发病率/% 治疗前 7000 100 400000 0.025% 治疗后 3000 50 400525 0.012% 表（一）松线虫病枯死木清除结果 2.2诱杀松墨天牛成虫治理效果 经过最近一次的松墨天牛诱杀活动，参照已记载的数据，治理区内的松墨天牛呈明显的下降趋势，如下表（二）所示。 组别 个数 去年诱杀数/个 今年诱杀数/个 A组 700 600 B组 300 200 表（二）诱杀松墨天牛成虫治理效果 2.3健康松树枯死侧枝修剪治理松材线虫病效果 对几次修剪的健康松树上的枯死侧枝上松墨天牛幼虫的调查结果表明，健康松枝有松墨天牛产卵，经修剪清理之后，如下表（三）所示其蛀孔率同样呈下降趋势[3]。 组别 个数 调查株数 松墨天牛幼虫数 蛀孔率 调查前 1600 100 0.06 调查后 1800 40 0.02 表（三）枯死侧枝修剪治理松材线虫病效果 2.4利用诱木诱集天牛产卵调查结果 近两年在治理区内A、B两区内设置了诱木，据统计结果分析表明，诱木能够诱集到松墨天牛，如表（四）所示，诱木诱集是松材线虫病综合治理的有效措施之一。 组别 诱木数 诱木上松墨天牛总数 诱木上天牛平均数/头.根-1 A区调查前 120 800 7.87 A区调查后 200 780 3.48 B区调查前 119 789 7.23 B区调查后 198 1600 6.56 表（四）利用诱木诱集天牛产卵调查结果 3.结论与讨论 （1）[4]