电子证据讲稿.docVIP

电子证据讲稿 概念 电子证据（Electronic Evidence ）一词出现以来，在全球范围就是一个被赋予多种意义的显得有些混乱的术语。虽然事实中电子证据已被广泛接受，然而何为电子证据？其外延包括哪些方面？理论界还未对此形成定论，也未见相关的立法规定。 对电子证据的概念极其外延作出界定是研究电子证据的基础。基于理论研究尚处于初始阶段，立法与实践经验还不足的情况下，对电子证据的概念采用广义的界定方法，将有助于对电子证据做进一步的研究。在本文中，将电子证据定义为：以电子形式表现出来的、有证明案件真实情况作用及证据价值的一切资料及其派生物。对于这个概念我们应从三个方面进行理解： 电子证据既包括电子形式存在的资料，也包括其派生物。 电子形式是一种由近代电子技术带来的存在形式，它无法为人眼或人耳所直接阅读或聆听，必须予以转换才能为人所知。 在实际生活中，还会常常遇到那些由电子形式材料转化而来的附属材料，即派生物，我们认为它们也属于电子证据。如将计算机内部文件打印在纸面或胶片上而得来的计算机打印输出，虽然表面上看来与传统的纸面文件没有太大的区别，但绝不能一概地视为纸面书证，而应作具体的分析。如果该打印输出具有独立性，则作为传统的书证来处理；如果该打印输出不具有独立性，即其能否证明待证事实取决于能否同计算机系统内部的证据进行鉴证一致，则应当视为处于派生证据地位的电子证据。 电子证据是借助电子技术或电子设备形成的。 电子证据之所以是以电子形式存在的，是由于它是由电子技术或电子设备而形成的，即其存在必须依赖于一定的电磁介质，如磁盘、光盘、等一切磁介质。随着科学技术的不断发展，电子技术与电子设备已经种类繁多，而且还将以人类难以想象的速度继续膨胀。电子技术包括但不限于电子计算机技术，电子设备包括但不限于电子计算机设备。事实上，从目前各国相关立法来看，基本都对电子技术和电子设备采取广义的立法方式，这反映了各国立法者的远见和务实。任何限制电子证据所赖以依存的技术或设备范围的做法，都是权宜之计，将不利于电子证据本身的发展。 电子证据是作为证据使用的材料。 这是电子证据的法律特征，即它必须具有证明力和证据能力两个属性，否则谈电子证据就失去了法律意义。我国《刑事诉讼法》规定证明案件真实情况的一切事实都是证据，这一规定也为《民事诉讼法》和《行政诉讼法》所默认，因此只有用于“证明案件真实或者与法律事物有关之事实存在与否的根据”才称之为证据。以此推知，人们之所以会称某一电子文件、电子记录、电子档案为电子证据，前提必然是将其作为证明根据使用，或者说将其用作证据使用；否则，我们仍然只能称其为电子文件、电子记录、电子档案等。这一区分在英美法系国家更为明显，一般来说，在这些国家某一材料尚未作为证据使用时往往被称为“信息information”，在其提交为证明案情使用后才改称“证据evidence”。电子证据证明力是指其作为证据的资格或能力，体现其法律性和合法性。 特征 与传统证据相比，电子证据具有一定的特殊性，正是这些特点决定了电子证据的优越性与不足。 在存在方式上，模拟电子证据是通过信息中的某些特征值来记载电子信息内容的。 数字化电子证据表现为0和1两个二进制数字，展现给我们看到的其他形式的“数据”，是因为计算机语言、编辑手段及编程技术等演绎的结果。 在保存方式上，电子证据需要借助一定的电子介质。 电子证据是以电子形式存储在各种电子介质上的，与传统证据有很大的不同。例如，传统书证的主要载体是纸张、布帛及其他可书写物质，传统证人证言主要借助于记忆，传统物证主要借助于各种物品、痕迹与物质等。而电子证据则离不开芯片、磁带、软盘、硬盘、光盘等新型的信息介质。这些新型的信息介质存储的数据量巨大。同时这一特点也使得电子证据可以以多媒体的形式出现，可以综合反映文本、图形、图像、动画、音频及视频等多种信息，生动形象得展现案件事实。 在感知方式上，电子证据必须借助电子设备，且不能脱离特定的系统环境。 电子证据往往肯定离不开计算机及其他电子设备。如果没有专门的电子设备主件，没有相应的播放、检索、显现设备，无论多么形象、真实可靠的内容都只能停留在各种电子存储介质中，而不能被人们所感知，也不能为法庭所认可和采信。此外，电子证据的感知还离不开特定的系统软件环境。如果软件环境发生变化，则存储在电子介质上的信息可能现行不出来，或者难以正确地显现出来。 这一特点要求人们在收集电子证据的时候，应当同时保存相应的硬件软件，以保全该证据的运行环境，能够在必要的时候以打印、屏显等方式显现出来。这一特点还决定了电子证据是一种隐蔽性的证据，一方面脱离了电子设备和系统环境的电子证据是无法阅读或不可知的，另一方面借助电子设备和系统环境显示出来的电子证据也很难同存储在电子介质上的信息进行肉眼对比。 另外，国内外均有