广播中的深度报道.docVIP

广播中的深度报道 随着媒体对公众的开放度越来越高，深度报道这一新闻节目形式在电视领域得到广泛关注和认可之后，在广播领域也开始发展和创新。它充分地解释了新闻的“6W”要素中的why和how。以其更直接的方式，扩展了新闻事件的纵深度，并且使得新闻这一单一的报道形式，开始有了更多的社会责任感和意义。 声音使真相更加客观 广播和电视最显著的差别就是电视是靠画面和声音的结合来传递信息的，但是广播仅仅依靠声音传播信息。从承载新闻的客体来讲，画面在一定程度上具有迷惑性，会影响公众的判断力，但是广播只靠声音，使听众对事件作出的判断更为客观和公正。而从深度报道这一主体来讲，以广播作为平台，减少报道的立体感，以客观事实讲述的方式来传达其所要表达的信息。单一的声音所表达出的是事件的多元化和层次感。 电视深度报道常常辅以画面阐释。我们打个比方，比如说一起灾??性事件的报道，如果人们看到了画面，自然就会被惨状所动容，而对电视声音和语言就会产生一定的忽视，虽然画面似的信息更容易被理解，但是就深度报道这一形式来说，主持人的讲出的话语才是重头戏。而广播恰巧就迎合了这一点，在报道的语言阐释上，要求要比电视深度报道高很多，对于事件的解释也就更为深刻。 声音就是广播的生命和灵魂。所以在深度报道这样贴近民众生活的节目上，就应该加强声音的逼真性，还有音响等的运用，深度报道需要人去仔细听，然而广播并不像电视可以吸引人的注意力，所以就要发挥广播的声音优势。声音是最不会欺骗人的，也是最客观的。有了这一优势，广播深度报道的前景也是尤为可观的。 新闻事件的昨天，今天和明天 深度报道最重要的就是基于一个具有轰动性的新闻事件进行其起因，经过，未来发展的探索。就像是一棵树，以树根和树干为基础，再生长出新的枝桠。 对于新闻事件的选择既是严格的，也是宽松的。严格的是它必须具有一定的轰动性，并且具有较大的社会意义，能够代表社会上的普遍现象。宽松是指它在时间的选择上没有什么限制，并且在新闻事件的类型上也没有明确的规范和限制。总而言之，我觉得深度报道围绕这一中心事件，它必须是具有广泛意义的。 在调查中，大多是记者们独立调查。这就涉及了一些其他的问题。比如新闻造假等。深度报道最强调的就是真实性，所以，一定要深入事件，进行彻底的调查，对于诱发事件的每一个可能性背后的支撑性材料，也要仔细调查。不断提出疑问，并不断解答疑问。从其过程和发展的动态，来分析未来的趋势和走向。这就强调了深度报道的记者和制作者们需要有一定的历史观和发展观，使得事件得以充分的全面的报道。 对于新闻深度报道，个人认为应该具备一定的层次性。抽丝剥茧，由表及里，由浅入深地对事件进行阐释好调查，使事件的条理性更加明晰，每一个材料的真实性更加客观突出，这也会加强听众对报道的理解。 深度报道除了要关注和调查新闻事件之外，还有一个更重要的任务，那就是关注人。有很多媒体只是单纯地进行事件的调查和报道，而忽视人在其中的作用和感受。广播是给人听的，事件的参与者也是人，所以我们要从事件对人的影响和人对事件的态度进行一定的报道和关注。以此迎合以人为本的理念和宗旨。深度报道在不断发展的今天，也许更需要的不是调查的方式和节目制作包装的创新，它更需要的是一种人文关怀和揭示恶劣真相后对人的一些温暖。 给节目换装 传统广播深度报道的节目形式，大多都是事件阐述，结合一些采访和对事件起因的解释，还有专家的讨论。这种流水账的形式显然已经不符合当下节目不断翻新的潮流。更不符合现在听众日渐提升的审美需求。节目在包装上需要更多的创新和改革。我们需要把节目做活做新。 再对故事的叙述上，应该采取更加多元的叙述方式。并不一定要主持人单一地讲述新闻事件，可以用采访当事人和目击者的形式，使得事件的叙述更加多方位，更全面地展示。或是以微型广播剧的形式讲述出来，或是把当事人请进直播间，与其谈话交流，引出事情发生的原委。 而在调查方面，也可以利用记者从报刊杂志，网络，电视，当地采访的多种渠道的综合形式进行阐述。并且在过程中给听众埋下几个小的悬念，吊起听众的胃口和兴趣，让调查的结果通过直播间里的交流与多方综合来间接揭示真相。这样，也可以从另一个角度增加调查的范围和真实性。 把专家请进直播间里虽然说也是深度报道的一个很好的方式。但是，对于事件未来发展的预测，仅凭专家的一面之词很难达成广泛共识。由此，我们可以请不同领域的人来一起探究其发展的趋势，或是开通短信和网络平台，来与听众们交流，从而达成一致的观点。 深度报道应该改变其“高高在上”，远离群众的现状。它需要更贴合听众，提高听众的参与度，可以以抽奖的方式，每次抽取几位听众，请他们进直播间参与下次的节目讨论，这样也能提高公众的参与热情。 深度报道似乎已经变成了人们接触社会了解真相的一个很重要的平