网络内容服务提供者著作权侵权责任分析-analysis of copyright infringement liability of internet content service providers.docxVIP

引言科技的进步迅速，法律往往于后苦苦追赶，法律落后于科技经常是不可避 免的事2。网络技术的广泛应用和迅速发展，对按传统物理空间构建的现有法律 产生挑战，实践中形成了网络侵权案件高筑、诉讼爆炸的局面，网络服务提供 者也在越来越多的网络侵权案件中成为被侵权者的控告对象3，关于网络服务提 供者在司法实践中频频成为被控告对象的原因，研究的学者们有着各自的看法， 虽然在研究细节上、表述上不尽相同，如李扬老师在《网络知识产权法》中提 到的，可以大体总结出以下原因：网络服务提供者有一定的经济实力，可以承 受侵权损失的赔偿，把它们告上法庭，有利于自己的损失受偿；网络服务者处 于明处，而由于网络自身的原因，大多数直接侵权者常常难以寻找或者寻找起 来有一定的难度；网络的国际性决定了一部分的侵权者不一定是国内的，由于 诉讼的管辖限制，只能找网络服务提供商，这样有利于自己的权利维护；网络 服务提供者在一定程度上提供了帮助侵权或扩大了侵权的范围，成为侵权行为 的“帮凶”，所以被侵权者把网络服务提供者告上法庭。网络著作权保护问题已 经是时代迫切需要解决的问题。刘春田教授在 2009 年 11 月“两岸四地版权法律制度研讨会”上的报告指出： “我国著作权的保护基本上经历了四个阶段，即有限承认著作权阶段，从 1949 年 4 月 22 日开始，我国开始着手著作权制度的建设；1960 年初进入第二个阶段，虚 无的著作权时期，正式提出了作者的权利应该受到保护，结束了有限的著作权保 护时期，提出了作者享有创作出的作品各项权利；1977 年开始到 2001 年为我国著 作权制度的初步恢复，恢复了稿酬制度，签订了中美贸易协定，著作权制度得到 了初步的完善；2001 年开始到现如今的著作权法的最新修订，是我国著作权制度2 参见陈锦全：《新技术对台湾地区著作权法制之影响》，文为陈锦全教授于 2009 年 11 月“两岸四地版权法 律制度研讨会”上的报告。走向完善的时期。” 我国大陆的著作权制度花费了 30 年的时间，逐步恢复了著作权制度，这是难能可贵的4，但我们必须清醒的认识到现行著作权制度的缺陷是很 明显的5。著作权是一种民事权利，具有民事权利的一切性质和特征，谈论著作权问题， 不能脱离这一基本事实。著作权法应该在民法的土壤中滋养，并开拓更广阔的著 作权法修改的视野，寻求更好的保护著作权人的利益和促进产业的发展之间的平 衡，这是著作权法修改的方向。从历史中可以看到，重制和传播技术的进步经常 会带来著作类别的增加与著作权的范围的扩大，著作权人在新科技起步时，往往 从打压开始，经过磨合、采用新科技，最终享受新科技带来的新市场利益。我国 目前借鉴了国内外研究成果，对著作权法进行了一系列的修改，在一定程度上解 决了一些我国在市场经济发展新时期的著作权的保护的新问题，但笔者认为这只 是迈向成功的一步，如在著作权立法中关于信息网络传播中的权利保护的解决还 有很长的路要走。目前对网络领域的知识产权研究的成果已经很丰富了，并且已有不少论文、 专著发表6，但对于网络环境下，对知识产权保护的某个具体领域的研究还并不常 见，如本文研究的内容——网络内容服务提供者的著作权侵权责任，现有学术成 果也仅从宏观上将知识产权保护的理论移植到网络环境下加以宽泛研究，并未针 对立法中网络侵权保护作具体可操作性规定进行研究，甚至在现有研究成果中还 没有对网络服务提供者的概念和类别在具体层面上加以精确界定，即便在一些文 章的章节中有所界定，也没有再进一步结合不同类型的网络服务提供者的特点， 对具体侵犯知识产权的行为责任判定原则加以深究，这也给在司法实践中如何判 断具体类别的网络服务提供者侵权责任造成了一定的困难。与针对网络平台与链1 这种缺陷在于我国的著作权法律制度是粗放的，与其它国家甚至是我国台湾地区的著作权法法律制度相比。2 如冯震宇的《网络法基本问题研究》，学林出版公司，1999 年版；薛虹的《网络时代的知识产权法》，法律 出版社，2000 年版；李扬的《网络知识产权法》，湖南大学出版社，2002 年 2 月版；寿步等主编的《信息时 代的知识产权法》，高等教育出版社，2003 年版；薛虹的《电子商务与知识产权》，法律出版社，2003 年版； 谭筱清主编的《数字时代知识产权保护的理论与判解研究》，苏州大学出版社，2005 年版等等，关于网络相 关权利保护研究的专著还有很多，在此不一一列举。这些研究绝大多是将整个知识产权法纳入到网络（或称 数字环境、信息时代）环境下来研究。接服务提供者的责任研究的文章相比，专门就网络内容服务提供者的著作权侵权责任研究的很少，而在结合了网络内容服务提供者著作权侵权责任研究基础上提 出著作权立法的完善也并不多。关于国外立法与司法中对网络内容服务提供者著作权侵权纠纷中责任认定