我国民事证据制度的价值分析——以司法证明为中心-value analysis of chinas civil evidence system - centered on judicial proof.docxVIP

湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名：日期：年月日导师签名：日期：年月日引言随着社会从蒙昧向文明的发展，以及人类认识能力的不断提高，人们逐渐发现任何事件的发生都总会被人撞见或留下一些“蛛丝马迹”，通过检证证人或留下的这些“蛛丝马迹”，人们便可以认清事件的真相或大致真相。在此，证人证言、事件片断、勘验结论等便构成与诉争事件相关联的事实，后来被称之为证据。证据在诉讼中占有重要的地位，所以，证据法律制度一直都是各国诉讼法律制度的重要组成部分。西方各国经过长期的历史发展，形成了比较完善的证据制度。英美法系国家由于实行陪审团制度，其对证据的运用和审查限制非常具体而严格，并通过判例和制定法形成了以证据的可采性为主线的一系列证据规则和发达的证据法体系。大陆法系国家则实行自由心证主义，法律不预先对证据的取舍和运用以及证明力的大小做出规定，而由法官凭借良心和理性自主作出判断，故大陆法系国家有关证据规则的法律规定较少，但其诉讼法学界围绕证明责任等问题形成了严谨的证据理论，为证据制度的运用和发展奠定了基础。在我国，由于法律传统的影响，普遍存在着“重实体，轻程序”的倾向，因此，在法律体系中，证据法非常不发达，主要表现为成文立法上反映的条文不多，并且这些条文因过于原则和笼统，可操作性不强。与西方国家相比，我国的民事证据制度既缺乏英美法系那种严密详尽的证据规则，又缺少大陆法系那些作为法官心证基础的细致严格的程序性规定和证据理论。基于上述缺陷,我国现行民事证据制度难以规范和调整诉讼中的证明活动，证据法律制度的不健全已经严重影响到我国的司法公正。近年来，随着审判方式改革的不断发展，客观上要求证据立法和证据学理论的研究状况能与之相适应。以民事证据制度为例，从二十世纪八十年代中后期开始，我国法院以加强当事人的举证责任作为切入点，逐步开展民事审判方式改革。民事证据制度是民事诉讼制度的核心内容，因此，民事证据制度的改革必然会引发民事审判方式乃至整个民事诉讼制度的全面改革。随着改革的深入，我国民事诉讼法中过于简约、粗疏的证据规范与新的审判方式的不适应性日渐突出，甚至成为制约新的民事审判方式实施的瓶颈。因此，建立与新的审判方式相适应的完善的民事证据制度已成为民事诉讼理论研究的一个重大课题。当前，完善民事证据立法已逐渐成为社会共识，尽管正式的立法程序尚未启动,但由一些学者进行的草拟证据法或民事证据法的工作已进行多年。不过尽管如此,在如何构建我国民事证据制度的问题上仍然存在不少分歧。如怎样处理当事人举证与法院查证的关系,如何合理界定法院依职权调查取证的范围？是否设定举证期限制度?如果设定举证期限,对逾期举证的后果怎样规定?如何处理民事诉讼中的非法证据问题？等等。学者们对上述问题从理论上作出了不同的回答,并且以不同理论为依据在草拟的证据法或民事证据法中作出了不同的选择。那么，在构建我国民事证据法的过程中我们该如何来处理这些问题呢？笔者认为，单从问题本身来思考和作出分析是不够的,要做出恰当的选择,就必须回到更高的层次上去寻找答案。具体而言,需要将这些问题同证据法律制度的理论基础联系起来。我们认为，证据法学是研究证据的发现、搜集，以及运用证据在符合一定的法律规范的前提下，证明案件真实的过程，归根结底是对“真”的反思和回溯的过程。证据法律制度和“真”的问题的探讨存在着密切的关系，作为诉讼制度所致力实现的主要目标——发现真实，可谓具有超越法系的普遍意义，各国的诉讼理论都承认发现真实对法院作出正确的裁判具有重要意义。同时，诉讼中查明案件事实的证明活动,既是一种认识活动，又是一种价值选择活动。发现真实在诉讼证明中虽然十分重要,但并非是诉讼证明中惟一的价值,还有其他一些值得珍视的价值,如自由、秩序、公正、效益、安定等。因此仅仅探讨本体论意义上的“真”并不能完全解决证据法律制度所面临的问题，而必须将价值评判引入相关制度的探讨之中。本文主要从三个方面展开论述。第一部分为我国民事证据法律制度与马克思主义价值论。首先对诉讼程序的中心环节——司法证明进行解读。其次分析马克思主义价值论与司法证明的内在关联，明