无意思联络的数人侵权问题研究——刘兵诉张斌 李飞人身损害赔偿纠纷案-research on infringement of several people without meaning contact - liu bing v li fei, zhang bin case of dispute over compensation for personal injury.docxVIP

中文摘要现代社会中人与人之间交往频繁，人们的权益极易受到他人行为的侵 害，如两车相撞导致第三人受到伤害，这种情形被称为无意思联络的数人 侵权。在我国，无意思联络的数人侵权既是一个理论界探讨得非常热烈的 问题，也是司法实践中经常遇到的一类纠纷。最高人民法院出台的《关于 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对无意思联络的数人侵 权进行了界定，但“直接结合”、“间接结合”这一规定笼统且难以把握， 缺乏可操作性，从而导致各地法院出现同案不同判的现象，严重影响了我 国司法的统一性。在这种背景下，对无意思联络的数人侵权进行研究无疑会对正确处理 审判实务中发生的此类纠纷有所裨益。本文采用案例分析的形式，通过对 一些学说理论的对比分析提出自己的观点。本论文除导言和结语外，正文 共分为五个部分：第一部分，案由。 第二部分，就案情内容作了简要介绍。第三部分，根据案件提炼出争议焦点。（一）关于无意思联络的数人 侵权是否构成共同侵权；（二）关于无意思联络的数人侵权责任形态。第四部分，具体的争议与分歧意见。参酌国内外的相关理论及学说评 论争议焦点。第五部分，根据案例及相关学说的比较分析得出研究结论。 首先，对无意思联络的数人侵权进行了定义，接着分析了无意思联络数人侵权的构成要件，并把无意思联络的数人侵权分为损害可分的无意思 联络的数人侵权和损害不可分的无意思联络的数人侵权。其次，在综合分析“主观说”、“客观说”和“折衷说”的基础上，从 更好地保护受害人的角度出发，笔者认为共同侵权行为的本质应包括两个 方面即主观共同性和客观共同性，并认为损害不可分的无意思联络的数人 侵权是客观共同性的共同侵权。再次，关于无意思联络的数人侵权责任形态，基于法律政策性的考虑 和不可分的损害，笔者认为应采连带责任。最后，笔者对无意思联络的数人侵权和共同危险行为进行了辨析，然 后就《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“直接结合”、“间接结合”这一抽象概念进行了批驳，并建议将该条重新 表述。关键词：无意思联络侵权共同侵权按份责任连带责任AbstractIn modern society, rights and interests of people are easily be infringed by other people’s acts for the frequent communication between one another. For instance, the third body is injured of collision of two cars. This kind of case is called tort without contact made by several people. Inour country, tort without contact made by several people is not only a hottopic in academic circle, but is also a trouble in justice practice circle. The Explanation of Applying Law in Trial of Personal Damage Cases of the Supreme Court made regulations to the problem, but the use of “direct combination” and “indirect combination” made the concept of tort without contact made by several people more generally and be lack of operation, which leads to different adjudgment and affect the justice oneness badly.In this background, it is significant to study tort without contact made by several people in justice practice. The penman adopts case analysis and brings forward own opinion through contrasted analysis on some theories. But the preface and conclusion, the text is composed of five parts.The first part, case.The second