考古学、古人类学和遗传学研究的优劣势及交叉融合.docVIP

考古学、古人类学和遗传学研究的优劣势及交叉融合 摘要：对于方兴未艾的现代人类起源与演化问题的研究，目前主要在遗传学、古人类学和旧石器时代考古学三个领域内进行。学者们提出了“多地区进化说”、“连续进化附带杂交说”、“出自非洲说”、“融合说”等观点与假说，有的学说针锋相对，南辕北辙。究其原因，除了相关研究还处于盲人摸象的阶段，只是在局部问题与材料上做分析和解释，尚无法得出全面、能被普遍接受的结论外，由于不同学科存在研究对象、方法和思路的不同，学科间缺少了解、沟通与协作，出现一些学术语言和研究结论不被彼此理解和接受的情况，存在一定的误解与无谓的争论，影响了相互之间的借鉴、互动和成果的共享，进而妨碍了跨学科的整合研究并达成学术共识。其实，每个学科都有自己的特点和不可替代的优势，每个学科也有难以克服的弱点，在解决人类起源与演化这样重大的学术问题上，任何一个学科都不可能包打天下，独享其成。 　　 　　因而，开展相关领域的交流合作，尤其是传统的古人类学、考古学与新兴的分子生物学之间的交叉与协作，明确彼此的关注点、需求和专长，凝练共同的学术问题和目标，整合现有的研究问题、资源与成果并向着共同的学术方向一道前行，是推动相关研究走向深入并破译现代人起源这一重大命题的必要举措。 　　 　　关键词：古人类学；考古学；遗传学；现代人起源；学科交叉。 　　 　　1 引 言。 　　 　　在最近的 30 年中，现代人类起源与演化问题成为学界研究和媒体传播的热点，出现针锋相对的理论流派，将古人类学、考古学、分子生物学等多个学科裹挟了进去，其讨论之热烈和受关注程度之高，可以说是继直立人和南方古猿被发现并将人类历史两次大幅度前推之后掀起的人类起源研究的第三次浪潮。不同于之前的研究与讨论，在新的学术浪潮中，研究工作不再局限于古人类学和考古学这样传统的领域，而是由新兴的分子生物学或遗传学发端和引领；相关证据不再局限于人类化石和考古材料，DNA 成为论据的主角；研究的视野不再囿于宏观的化石与文化遗存的形态特征，而是进入了微观的分子层面。由于参与领域的增加和科技手段的进步，此一轮的研究不断有新的发现和新的认识，不断取得新的突破，但也因为不同学科间存在研究对象、方法和思路的不同，学科间缺少了解、沟通与协作，出现一些学术语言和研究结论不被彼此理解和接受的情况，在一些问题上出现误解与无谓的争论，影响了相互之间的借鉴、互动和成果的共享，进而影响了在一些重要问题上做整合研究并达成学术共识。因而，开展相关领域的交流合作，尤其是传统的古人类学、考古学与新兴的分子生物学之间的沟通、协作，明确彼此的关注点、需求和专长，凝练共同的学术问题和目标，整合现有的资源与成果并向着共同的学术方向一道前行，是推动相关研究走向深入并取得更大突破的必要举措。 　　 　　为此目的，2016 年 9 月 6-7 日间，作者和付巧妹研究员及德国马普学会进化人类学研究所的 Svante P??bo 先生共同发起了一个以“人类演化与适应生存方式 - 遗传学、考古学与人类学的交叉研究”为题的小型国际会议。研讨会在中国科学院古脊椎动物与古人类研究所举办，来自国内外考古学、遗传学和古人类学、古环境学等不同领域的50 多位学者参加了研讨和交流。我在会上做了题为 “ 浅谈考古学、遗传学和古人类学交叉整合研究的必要性与意义 ”（Call for Collaboration and Integration among Archaeology,Paleoanthropology and Genetics）的主题发言，得到一些学者的反响。在吴新智院士的鼓励下，我将报告整理成文，以与更多的同行交流和讨论。 　　 　　2 目前的研究现状与问题。 　　 　　自 1987 年三位西方遗传学家提出所有现代人的直接祖先都起源于非洲的“出自非洲说”后，现代人起源与演化成为一个炙手可热的学术问题和社会关注的焦点，国际学术界围绕此问题形成两大理论阵营，分别主张现代人类“非洲单一地区起源”和“多地区进化”,发生着激烈的论辩，并各自寻找证据 , 推进研究，强化论述。随着新材料的发现和新研究成果的产生，学术界对此问题的研究进一步深化，相关假说也得到发展或修正。分子生物学在继续强化现代人从非洲起源并向其他地区扩散的论述，通过高通量现生人群的遗传变异分析，进一步推断早期现代人群走出非洲的时间和到达世界各地的节点，以及现代人类各族群形成、融合的过程，同时在早期现代人与尼安德特人的遗传关系上获得突破，提取到二者混血的 DNA 证据，并发现在现代人形成过程中曾有几个“遗传人种”并存，逐渐从“完全替代论”向“部分替代伦”或“融合说”调整；而人类化石的发现也表明在晚更新世中晚期并存几个不同的“形态人种”,尼安德特人与早期现代人存在形态的混合与镶嵌；考古学则发现所谓的“现代