第五篇 章 市场行为 产业经济学课件.ppt

第五章 市场行为;重点及难点：; ; ; 第二节 市场竞争行为;价格法则;;注意：;斯蒂格勒的定义：;;防止套利的几种机制：;;;福利分析：;;三级价格歧视：;三级价格歧视：按照消费者的收入、性别、年龄、受教育程度等将消费者划分为若干不同的群体，也就是整个市场被划分为不同的分市场，厂商对每个消费群体收取不同的价格。通常对需求缺乏弹性的消费者收取较高的价格。 三级价格歧视是日常经济生活中最常见的一种定价形式。 ;;;; 在现实经济生活中，由于信息有限以及为了节省成本，企业通常会采用一些相对简单的定价方法，如 成本加成定价-在估计的总成本基础上，加一个预订比例的利润，这是最常见的定价法； 撇脂定价-厂商在初期把价格定得较高，以便在短期内收回投资； 渗透定价-厂商在初期把价格定得较低，以占据较大的市场份额。;;;案 例 美国许多行业中的巨人都采用加成定价法。几十年来，通用汽车公司的加成定价法是以获得总投入资本的大约15%的税后利润为预定目标的。公司的管理者假定第二年他们能销售足够的汽车来发挥其生产能力的80%，并在此假定基础上估算每辆汽车的成本，然后在成本上加上一个足够大的加成以实现所想获得的回报，最后得到的价格就是所谓的标准价格。 在20世纪60年代，其他的美国主要汽车制造商，福特和克莱斯勒，每年为各种型号汽车制定价格时似乎也采取了相同的程序。这些价格一旦宣布，一般是整整一年内不发生变化。;2、寡头垄断市场的模型;博弈与纳什均衡1、什么是博弈-基本概念;2. 均衡的含义; 纳什均衡（Nash equilibrium）：由所有参与人的最优战略（可能依赖也可能不依赖其他人的战略）组成，即给定别人战略的情况下，没有任何单个参与人有积极性选择其他战略。 哲学思想：假设博弈中的所有参与人事先达成一项协议，规定出每个人的行为规则。那么，在没有外在的强制力约束时，当事人是否会自觉遵守这个协议？或者说，这个协议是否可以自动实施（self-enforcing）?;;3 纳什均衡：求解;改变策略主体（如2方），假设1确定策略，2选择自己的最优策略，并在最优收益下打上下横线。根据纳什均衡定义，1方和2方均有下横线的策略为双方同时达到最优的策略，即纳什均衡策略。 注意：纳什均衡解可能不只一个，也可能没有。;例：囚徒困境的解;;智猪博弈;应用：;;讨论：;校内复印市场;寡头市场一次性博弈的简要分类;2、寡头垄断市场模型;古诺均衡图示; 同样可得B的反应函数： QB=45-0.5QA ;古诺均衡解;结果分析: ; 我们首先来看古诺模型的结果。在上述例子中，社会的总产量Q=60；此时两家厂商的利润u1=u2=900，两厂商利润总和U=1800；市场出清价格P=30。 ; 如果两家厂商联合起来像一个垄断者一样在市场上行动，以总体利益最大化为目标来考虑市场的最佳产量，容易求出使得总得益最大的总产量Q*=45，最大总得益u*=2025，P=45，将此结果与两厂商独立决策、只追求自身利益时的博弈结果相比，总产量较少，而总利润较高。;　 尽管双方都了解这种合作的好处，但如没有足够强制力，这种合作是不可能实现的，即这个合作是不能自动实施的。这里呈现出集体非理性。 但这个不合作的结果对整个社会来说是有效率的，因为其增加了产量，降低了价格。这也就是为什么传统的西方国家的产业规制政策要 严格限制垄断的原因。 ; 古诺模型在现实中有很多例子。如在一个偏远的农产品市场上的两大西瓜垄断种植商之间的产量竞争。另一个很好的例子就是石油输出国组织(OPEC)的限额被突破。 ;（2）伯川德模型;伯川德悖论：;伯川德模型和古诺模型比较; 为了解决伯川德悖论，我们引入产品差异，构造一个新模型。 在豪泰林模型中，产品在物质性能上是相同的，但在空间位置上有差异：不同位置上的消费者要支付不同的运输成本，他们关心的是价格与运输成本之和，而不单是价格。此时，不同位置的产品对消费者而言具有差异性。 ;;我们考虑两商店之间的价格竞争博弈，商店1和商店2可选择策略为各自的价格p１,p２。设Di(p１,p２)(其中i=1,2)是对两个商店的需求，则两参与人的得益分别为： u１=D１(p１,p２)·(p１-c)；u2=D2(p１,p２)·(p2-c) ;;根据（1）式，可以求得x，从而得到D1，D2如下： D1 =(p2-p1+t)/2t D2 =(p1-p2+t)/2t 两商店的得益函数分别是： u１=D１(p１,p２)·(p１-c) =（p1-c）(p2-p1+t)/2t u2=D2(p１,p２)·(p2-c) = （p2-c）(p1-