刑事庭前会议制度实施问题研究分析-research and analysis on the implementation of the criminal pretrial conference system.docxVIP

刑事庭前会议制度实施问题研究分析-research and analysis on the implementation of the criminal pretrial conference system.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刑事庭前会议制度实施问题研究分析-research and analysis on the implementation of the criminal pretrial conference system

内容摘要除引言和结语,正文共包括三个部分,约三万余字。第一部分,庭前会议制度的实证考察。以4个省、直辖市的不同级别、不同地区法院的司法实践活动为研究样本,通过采取实证资料分析、规范性文件收集、案例分析、问卷调查等方式,笔者对庭前会议制度的实施状况进行了考察。首先是庭前会议制度的基本实施状况。虽然各地不断涌现出庭前会议制度的适用案例报道,但该制度的整体适用率还较低;在适用范围上也没有特别局限,罪名涉及广泛,主要集中于刑法分则第三、四、五、六章和第八章的部分罪名;主持或参加过庭前会议的法官,对庭前会议的评价呈现出较为满意的倾向性;该制度提高庭审效率、整理证据、明确争点、解决程序性争议的功能基本得以实现。其次,庭前会议的具体程序。在实践中,庭前会议的启动方式,主持主体,参加人员,召开的时间、地点、内容以及终结方式等方面中,除启动方式与终结方式存在相同或类似做法外,其他方面各地法院操作不一,具有多样性。第二部分,庭前会议制度实施的问题与成因。首先,庭前会议制度适用中存在的基本问题。一是庭前会议制度的适用率较低;二是庭前会议的启动方式单一且缺少监督;三是庭前会议召开的具体程序没有形成统一的模式;四是庭前会议制度的适用效果依赖于法官的个人素质;五是被告人的权利保障还有待加强。其次,庭前会议制度实施的问题成因。主体层面上,法官对于庭前会议制度的认识不到位;非正式性协商机制阻碍了庭前会议制度的推行;各参与主体对被告人权利缺乏应有的重视。制度层面上,立法对庭前会议制度的建构不完善,为庭前会议制度实施增加了难度,各地采取的不同做法,为各种问题的暴露埋下了伏笔。制度衔接层面上,庭前会议制度与审判公开原则、诉讼资源配置、法律援助制度之间存在衔接空档、衔接不畅的问题,导致该制度缺乏配套措施的保障。第三部分,庭前会议制度之改进路径。首先,完善庭前会议制度的建构。庭前会议适用于除简易程序以外的案件,其适用条件以《刑事诉讼法解释》的规定为限,不宜过度细化。庭前会议的启动方式不仅包括职权启动,还包括依控辩双方申请,法院裁决启动。庭前会议应当由庭审法官主持;重大复杂的案件,由审判长主持,合议庭成员列席。要增加RADVISIONMCU视频会议交互平台在庭前会议中的应用,以打破被告人参与庭前会议空间距离的禁锢,降低安全风险和诉讼成本。除了刑事诉讼法及司法解释规定的8种事项外,庭前会议应增加证据开示作为首要环节。根据庭前会议解决事项的不同,各事项具有不同的处理方式:关于程序性争议作出的裁决应当在庭审中或者裁判文书中进行说明,除非有新的事实或证据,按照一事不再理的原则,不得再次提出申请或者异议;非法证据排除问题,在了解双方意见的基础上置于庭审中解决;控辩双方对案件事实和证据的争议焦点,庭前会议可以笔录的形式进行记录,没有争议的证据,庭审时适当简化举证、质证程序;对于附带民事诉讼调解部分,若能达成调解协议,应及时制作调解书,无法达成协议的,可将双方的争议点记入笔录,作为庭审中调解的依据。其次,要发挥法官培训制度对提高法官司法技能水平、增强人权保障意识等方面的积极作用。再次,通过告知义务的强化,保障被告人的知情权及其他诉讼权利。最后,建立庭前会议制度的监督机制,在庭审中适当公开庭前会议达成的共识,既保障公众的知情权,又不影响公正审判。关键词:庭前会议;实证考察;适用效果;制度完善AbstractThepapercanbedividedinto3partsbesidestheintroductionandconclusion,about30thousandwords.Thefirstsectionisthattheempiricalinvestigationofpretrialconferencesystem.Totakethedifferentlevelsoffourprovinces,Municipalitiesdirectlyunderthecentralgovernment,judicialpracticecourtsindifferentregionsforthestudysamples,andbymeansoftheempiricaldataanalysis,collectionofnormativedocuments,casestudies,surveys,etc.,thestatusofimplementationofthepretrialconferencesystemhasbeeninspection.Firstly,theempiricalpresentsituationofthepretrialconferencesystem.Whilethereportedcasesofpretrialconferencesystememerginglikemush

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档