刑事再审制度分析-analysis of criminal retrial system.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约3.63万字
  • 约 40页
  • 2018-06-01 发布于上海
  • 举报

刑事再审制度分析-analysis of criminal retrial system.docx

刑事再审制度分析-analysis of criminal retrial system

Thispaperfocusonourcriminalretrialtrialofcurrenteffectivelawandtherelevantjudicialexplanation,combiningforeigncriminalretrialsystemexistswiththerelevantregulationsofthestate,anditalsotrytoanalysisfromaspectsofthecase-hearinglevelsetting,retrialbeforetrialcourt,putonrecordthereviewprocedures,trialorganization,trialprinciple,trialmode,themembersofthecollegialpanelmode,settlement,trialnumber.thejudicialexplanationmentionedabovedhasdenifitelydistinctedtwowaysofopeningandunopeningretrailsystem.Lawisthewaythemembersofthecollegialpanelshallbeseparatelygroupofcourt,judicialinterpretationstipulatesthecourthearingonlypartofthecontent,retrialstageoftheothersideisdisjointed,didnotreflectthevaluepursuitoftheretrialsystem.Atthesametime,theregulationofthejudicialexplantionalsomakesafurtherdevelopmentintheoverallretrailsysem.Thisessaytriestomaketheretrailsystembecomesamoreandmorecompletelyprocedure.whichalsodistinctsthefirstinstanceprocedureandthesecondprocedure.afterthat,theretrailsyetemcanreflectthecharacteriofremedyingandunusualway.Atlastitcansolvetheawkwardnessjudicialpractice,andgivetheenlightenmentforthefuturerevisionlaws,regulationsandjudicialinterpretations.KEYWORDS:Criminalretrial,Trialprinciples,ProgramrestructuringIV关于学位论文独创声明和学术诚信承诺本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导师的指导下独立完成的,对所研究的课题有新的见解。据我所知,除文中特别加以说明、标注和致谢的地方外,论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。在此本人郑重承诺:所呈交的学位论文不存在舞弊作伪行为,文责自负。学位申请人(学位论文作者)签名:201年月日关于学位论文著作权使用授权书本人经河南大学审核批准授予硕士学位。作为学位论文的作者,本人完全了解并同意河南大学有关保留、使用学位论文的要求,即河南大学有权向国家图书馆、科研信息机构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文(纸质文本和电子文本)以供公众检索、查阅。本人授权河南大学出于宣扬、展览学校学术发展和进行学术交流等目的,可以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手段保存、汇编学位论文(纸质文本和电子文本)。(涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书)学位获得者(学位论文作者)签名:201年月日学位论文指导教师签名:201年月日引言引言我国的刑事再审制度,纵观诸多学者或者司法事务工作者所进行的理论评析或者实证分析,其无论是对再审理念的阐述,还是对再审具体程序的研究,大多集中在如何启动再审方面。对于同样重要的决定或者指定再审之后,再审的审理程序却没有较为系统的研究和论述。无论法律规定层面,还是司法解释层面,这一问题都鲜有述及。事实上,如何构建切合法理又比较完备的再审审理程序,使再审之诉符合程序公正、非常救济的制度特征,也是再审制度改革的价值追求和目标之一。再审审理程序的完善是解决实践中诸多司法尴尬,保障司法透明,公平公正和

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档