商标和商号交叉冲突及其法律保护.docVIP

商标和商号交叉冲突及其法律保护 　　[摘要] 司法实务中，商标和商号的交叉冲突日益增多。本文全面考察了商标、商号的概念及其相应的权利范围，分析交叉冲突产生的原因，寻求解决办法，为商标和商号进行一体化法律保护提供借鉴。 　　[关键词] 商标 商号 交叉冲突 法律保护 一体化 　　 　　一、权利冲突的产生 　　随着社会主义市场经济体制的发展和完善，企业之间的竞争日趋白热化。由于逐渐认识到无形财产的重要性，众多企业纷纷利用商标和商号的影响力占领市场份额,以获得更大的市场利益。因此而产生的商标和商号之间的权利冲突也就愈发突显出来了。 　　有一则案例很好地说明了冲突的存在:1996年11月，Z省W市华光五金锁具有限公司在W市工商行政管理局登记注册，经营范围为五金制品和锁具。1997年4月，S省F市造锁集团向国家工商行政管理总局商标局申请注册了“华光”及“HUAGUANG”文字商???，核准使用商品为锁具。而后，F市造锁集团陆续发现W市华光公司在其锁具的包装盒上印有“华光锁具”字样，并在图形商标下方标有“HUAGUANG”字样，亦在公司宣传材料和网站上声称其产品为“华光牌”。据此，F市造锁集团于2002年以W市华光公司侵犯其注册商标专用权为由向S省Q市中级人民法院提起上诉。 　　本案的争议焦点在于：相同后商标使用对前商号抑或相同后商号使用对前商标是否构成侵权。由此看来，探讨商标与商号的交叉冲突和法律保护具有重大的现实意义。 　　二、冲突中的基本概念 　　1.商标和商标权 　　商标是表彰商品的标志，其功能除了表示商品来源和出处以外，亦有表彰自己的商品与他人商品之区别，并作为广告促销手段的功能。一般而言，同一商标的商品出自同一来源，并具有相同的水准与品质。在工业化高度发达的今天，商标不仅能保障厂商的信誉，确保交易安全和公平竞争，而且还能大大的降低消费者选购商品的成本。商标权笼统的讲是指商标注册人对其注册商标所享有的权利，其性质属无形财产权，核心权利是对商标的专有使用权，同时包括转让权、许可权和继承权等。 　　2.商号和商号权 　　商号是一个企业的字号，是商事主体在经营服??活动中区别于其他商事主体的特定名称，其内涵也是商事主体在经营服务活动中表彰自己的名称。商号权是指商事主体依法对商号的设定、转让、继承等享有的权利。关于商号权的性质，通说认为，商号权兼有人格权和财产权的属性。一方面，商号是商事主体之间加以区别的标志，其与商事主体的人格紧密相连；另一方面，商号关系着商事主体的商誉，其拥有的使用价值可以通过转让、继承等方式获得利益，是商事主体财产关系的主要部分。 　　3.商标和商号的比较 　　商标和商号都属于知识产权的范畴，其共性在于:（1）都是一个商事主体用以区别其他商事主体的商品和服务的标识:（2)都需要通过一定的载体方能显现而被人们熟知；（3）都起到了宣传的效果并在市场中代表了商事主体的形象和信誉；（4）都可作为财产权而有偿转让和继承；（5）都要依法定的程序取得、变更和消灭并都依法受到保护。 　　另一方面，两者的不同点亦很明显：（1）商标由文字、图形、字母、数字等构成，用来区别不同商品或服务的来源，采自愿注册与强制注册相结合的方式在国家工商管理总局商标局登记注册，地域效力遍及全国并受注册有效期的约束，主要适用法律为《商标法》及其实施细则等??（2）商号则由简体汉字构成，用来区别不同的市场主体，采用强制注册的方式在各级工商管理局登记注册，其地域效力仅为登记机关所在行政辖区内，主要适用法律为《企业名称登记管理规定》等。 　　三、交叉冲突产生的根源 　　1.商标和商号有统一的趋势 　　本来，商标和商号的作用是引导消费者区分不同的商品服务来源和不同的商事主体，然而由于两者都具有无形性，都只是靠可视的文字、字母、数字和图像等呈现出来的，这就造成了表现形式的混同和重复。商事主体无法通过有形的拥有来对商标和商号进行保护，消费者也无法通过实体上的感知来分辨。然而，事实证明，商标和商号的相似性已经使得两者作为标识的作用日渐渗透，普通大众甚至某些商事主体在很大程度上都对两者产生了认识上的混同。如前述案例，W市华光公司已然混淆了“华光锁具”和“华光牌锁具”的不同内涵，而消费者在“华光”字样面前则更无法清楚的辨识。 　　2.法律保护缺乏统筹观念 　　客观上的趋同并没有催生法律保护的统一。相反，目前我国在对商标和商号的法律保护隶属于两个不同的领域。商标主要依靠《商标法》及其实施细则来调整，商号则主要依靠《企业名称登记管理规定》和《反不正当竞争法》来调整。各自领域的局限性和法律体系之间的不统一和不协调直接导致了对商标和商号的保护缺乏统筹：（1）《商标法》对商标保护的范围限定过于狭窄，商标的专有使用权只在核定的商品范围内，不适应