基于shapley值法服装企业与供应商之间利益分配.docVIP

基于shapley值法服装企业与供应商之间利益分配 　　[摘 要] 利益分配是服装企业与供应商联盟中关键而又矛盾最突出的一个问题，它对合作关系的持续稳定发展起着决定作用。本文介绍用Shapley值法来解决服装企业与供应商利益分配的问题，Shapley值法有助于合作成员间利益的合理分配，使合作持续和稳定。 　　[关键词] 供应商 Shapley值法 利益分配 　　 　　一、引言 　　服装行业具有很长的供应链。从最初的纤维，经过面料设计，进行服装设计，再到销售环节，一直到最终消费。服装供应链上的某些工序具有可分割性，并且规模经济不明显，所以服装业也是外包业务最多的行业。对于服装行业来说，其供应链主要由服装企业(供应链上的核心企业)构建，其在供应链上的合作伙伴主要包括面辅料供应商、分销商,以及一些业务外包的承担企业。面辅料供应商供应的原料将直接关系到服装的最终质量。所以，服装企业??与面辅料供应商达成联盟后，就能够最终达到直接降低供应链的生产成本，提高产品质量，缩短生产周期等等。服装企业与供应商之间的合作成功与否，在很大程度上依赖于利益分配是否合理。如果分配不合理，成员企业可能会产生机会主义倾向，并可能导致合作失败。如何使利益分配合理化，以提高成员的积极性，是供应链合作伙伴需要很好解决的一个关键问题。因此，设计良好的分配方案是合作能够有效运转的基础，而Shapley值法是解决这一类问题的方法之一。 　　二、Shapley值法介绍 　　Shapley值法是由Shapley L. S.在1953年提出的用于解决多人合作博弈问题的一种方法。在实践中尤其是解决合作各方利益分配问题时有着广阔的应用前景。当n个人从事某项经济活动时，对于他们之中若干人组合的每一种合作形式，都会得到一定的效益，当人们之间的利益活动非对抗性时，合作中人数的增加不会引起效益的减少，这样全体n个人的合作将带来最大效益，Shapley值法是分配这个最大效益的一种方案。 　　在供应链企业合作博弈中，每个企业应当从合作的收益中分得各自应得的份额，这可以用一个n维向量来表示:这个向量应满足以下两个条件: 　　(1) 　　 (2) 　　向量X称为合作博弈的一个分配，其中表示局中人i所得到的份额。条件(1)称为个体合理性条件，可以这样理解它:一个企业 如果它加入到供应链结盟中所得到的收益还不如单干所得到的收益多，很难想象它会加入供应链。条件(2)称为集体合理性条件，可以这样来解释它:假设全部局中人组成大联盟N, v (N)必须分光，否则局中人都不会同意，即: ;另一方面，总的分配不能超过总收益v (N)，否则分配中就会有“空头支票”，故因此条件(2)应当满足。 　　在Shapley值法中，合作博弈I=[N,v]的各个成员所得利益分配称为Shapley值，并记作:为合作博弈的Shapley值，每个参与人的收益即Shapley指数的计算公式为: 　　, (所有 iU) 　　式中，,U为博弈所有局中人的组成集合，是子集S中的元素个数，n位集合N中的元素个数，为子集S的效益，是子集S中除去企业i后可取得的效益。= S，。 　　这种基于Shapley值法的收益分配方式既不是平均分配，也不同于基于投资成本的比例分配，而是基于各合作伙伴在供应链联盟经济效益产生过程中的重要程度来进行分配的一种分配方式，相比较而言该法具有一定的合理性和优越性。 　　三、Shapley值法在服装行业利益分配应用实例分析 　　假设A为服装企业，B为A企业的分销商，C为A企业的供应商，如果这三家企业单独经营可以分别获利为1000，如果A和B联合，则可获利7000;如果A和C联合，则可获利5000;如果B和C联合可获利4000;如果ABC联合则可获利10000。在组成大联盟以后的收益是10000，如果三家公司平均分配，则各得3333.33。这个值虽然大于二家企业独立经营的收益，但是这种平均分配方案不能调动企业的积极性，且A, B会认为他们的收益之和小于他们单独组成联盟的收益，因此，可能不愿加入联盟。下面我们采用Shapley值法对联A的收益进行分配。 　　将A, B, C三个企业的联盟记为I= (1,2,3}，三家企业独立经营获利记为v(1)=v(2)=v(3)= 1000，有A企业参与的集合为:。并且可知v(1U2}=7000，v(1U3}=5 000，v（2U3)=4000， 　　=10000。按照Shapley值法求的值，供应商A的分配收益计算如表。 　　由表可知=4000,同理计算可得=3500，=2500。 1000，则A,B,C三企业均会认同组成供应链以合作运营。对于每两个公司的收益之和大于这两个公司单独组成的联盟的收益，所以说三家联盟的收益比单独任何一家或两家得到的收