外商直接投资与区域经济增长关系研究.docVIP

外商直接投资与区域经济增长关系研究 　　摘 要：外商直接投资是否促进经济增长迄今为止还是经济学界争论的焦点。针对当前的争论，本文利用单位根检验、协整检验、Granger因果关系检验等主流计量方法对长三角地区的外商直接投资与经济增长的关系进行实证研究，并根据结论对长三角地区继续吸引外商直接投资提出政策建议。 　　关键词：外商直接投资；区域经济增长；协整；因果关系 　　中图分类号：F740．4 　　文献标识码： A 　　文章编号：1003―7217(2006)03―0091―05 　　 　　一、文献综述 　　 　　外商直接投资是否促进经济增长迄今为止还是经济学界争论的焦点。在国内外文献中，大体上存在三种观点：促进论、条件促进论、无效论。许多经济学家提出了外商直接投资促进经济增长命题的理论。Chenery、Bruno、Mckinnon(1962)的两缺口理论(Twogap)论证了资本从国外的流人可以促进发展中国家的经济增长；[1]Romer(1986)，Ethier(1982)的内生增长理论、Lucas(1988)的外部驱动增长学说均支持了外资能够引起经济长期增长的命题。[2]20世纪90年代以后，一些经济学者根据发达国家与发展中国家的外商直接投资与经济增长关系的区别对促进论提出了许多置疑，认为外商直接投资对经济增长的促进作用是建立在一系列条件基础上的；Barro、Martin(1995)通过对内生增长理论的拓展认为，通过某些渠道，外国直接投资才能对经济产生长久的影响；[3]Balasubramanyan(1996)、Leh―man(1999)、Dayal―Gulati(2000)、Husain(2000)、Groppand(2000)、Zhang(2001)通过放松以前模型的约束条件，认为FDI促进经济增长并不是自动的，是建立在一些条件上的，并认为这些条件中，东道国人力资本状况、贸易条件、金融自由化程度最为关键；L3JSatya(2004)、Paul(2004)、Congtruong(2004)通过建立模型认为，在东道国储蓄率小于外商直接投资的再投资率且人口增长率不变的条件下，外商直接投资的流人可以产生一个长期持久的经济效益。另外Stoker(1999)认为外商直接投资对经济增长的作用是建立在一些非常严格的假设条件下的，而这些严格的条件在现实中完全不存在，所以，外商直接投资与经济增长之间没有什么联系。[4] 　　由于采用不同的研究方法和不同样本??因，经济学者们对外商直接投资与经济增长关系的实证研究也得出了不同的结论。Blomstron(1994)、Olofdotter(1998)、Mina(2004)，Baliamoune(2004)，lute(2004)，Beata[5]Laure(2004)、Alfar092004)，Chanada(2004)以1975 1995年跨国数据为基础的研究表明在发达的金融市场条件下，外商直接投资对经济增长才起作用.[5]Giulietfi，Mecorriston，Osborne(2004)通过对香港食物部门的面板数据研究得出，在外商参股的企业中，产权清晰的企业的边际产出较大。[6]Bahsub-ramanyam(1996)、Borensztein(1998)用发展中国家的面板数据研究认为，人力资本与FDI的联系才是经济增长的关键；而Renelt(1992)实证认为，外商直接投资与经济增长没有什么实质的联系。[7]Khaled(2005)、Elmaubzini(2005)、Samir(2005)、Saddi(2005)实证认为，在发展中国家，FDI对经济增长是不起作用的，其原因主要是发展中国家企业的技术能力缺乏和人力资本的缺乏。[7]Benson(2004)、Durham(2004)用80个国家的1979―1998的数据研究发现，FDI对经济没有明显的直接作用；ESiHaddad(1993)、Harrison(1993，1996)对墨西哥和东欧的实证表明，FDI对经济的增长具有消极的影响，其原因就是FDI尽管带来了技术上的好处，但同时带来了竞争，且竞争的消极作用超过了技术上的好处。[8-10] 　　对中国的外商直接投资与经济增长的关系的实证研究也得出了不同的结论。JordanShan和ChongHsiao(2002)，认为经济增长与FDI之间存在着双向的因果关系，而经济增长对FDI的影响要大于FDI对经济增长的影响。[7]XiaowenTian，ShuangLinLin(2004)采用中国30个省1985～2000午的面板数据分析认为FDI是经济增长的原因，较高FDI的省份有着较快的技术升级和较快的经济增长，但经济增长不是FDI增长的原因。[8]单俏颖(2004)、李丽(2