外国直接投资对我国收入不均衡影响研究.docVIP

外国直接投资对我国收入不均衡影响研究 　　 摘要：FDI对东道国收入分配影响问题的研究始于20世纪60年代初，文章主要汇总了国内学者关于FDI对我国收入分配影响问题的实证分析。 　　关键词：FDI；收入不均衡 　　 　　随着对外开放所带来的外国直接投资的大量流入，我国的收入差距也逐渐拉大，出现财富分配不均两极分化的状况，因此我国学者对外国直接投资对我国的收入分配的影响作了大量的实证分析，其研究结论主要有两种：（1）大部分学者认为FDI是造成东道国收入分配不均的重要原因；（2）也有部分学者认为外商直接投资是否加大了中国收入的不均衡性，不能一概而论。 　　 一、 外商直接投资加大中国收入的不均衡性 　　 国内学者主要从地区、行业、全国三个不同层面进行了研究： 　　 1. 地区收入差距层面。魏后凯（2002）认为由于FDI大量进入东部地区，与地区经济增长之间形成了一种“区域循环累计因果效应”。实证分析表明，东部发达地区与西部落后地区GDP增长率之间的差异大约有90%是由FDI的差异所引起的。武剑（2002）运用多维方差分析模型，研究FDI与区域经济发展的内在联系。他认为FDI区域差距是形成地区经济差距的次重要因素。陈利敏、谢怀筑（2004）的研究表明：外商直接投资对整体工资水平没有显著影响,而对扩大地区收入差距的作用非常明显。这些研究都证明了外资扩大了地区间的收入差距，但都没有考虑FDI对各区域内部的收入分配的影响状况。沈毅俊、潘申彪（2007）改进了FDI的流入对地区收入差距影响的理论模型，通过数据模拟得出，外资占经济体资本总额比重越高，越有可能恶化收入不平等问题。孙楚仁（2008）采用1994年~2003我国28个省市的相关数据对外资与我国工资差异的关系进行研究。使用面板数据变截距模型对FDI工资贡献率（即外内资部门之间的平均工资比）与外资的关系进行了考察。检验结果表明，外资对地区外内资部门的工资差异存在正向的影响，而且，随着地区外资水平的增加，外资对地区外内资部门的工资差距的影响会逐渐减弱，即外资所产生的工资溢出并不呈现明显的倒U形。因此可以认为， 外资引致工资差异的原因可能是外资地区分布和产业分布不均所导致。沈毅俊、潘申彪（2008）用我国1987年~2003年各主要省份的面板数据，通过格兰杰因果性检验，得出FDI流入增长是地区收入差距扩大的原因。 　　 2. 产业收入差距层面。张帆、郑京（1999）根据Dunning(1985)的分析方法,使用若干个单一方程OLS 回归，检验表明, 跨国公司集中在企业收入分配比较不平均(吉尼系数较大)的行业里，这意味着跨国公司的进一步进入将增加行业之间的收入不平均。因此其认为跨国公司的进入，在总体上有助于中国的经济结构向更高的资源配置效率转化，且在收入不均等的行业里，外资的进入将进一步增加收入间的不均等现象，同时部门内的收入分配不均也有所恶化。杨泽文和杨全发(2004)根据H.Cherery，A.Strout“两个缺口”的理论和传统的Cobb-Douglas生产函数，利用对数模型从行业间的角度出发，根据我国2001年分地区（31个省市）分行业的数据，分析FDI是否加大了不同行业间的收入差距。结果表明：FDI投入越多的行业和地区，实际工资水平也越高。 　　 3. 全国收入差距层面。在研究外资在全国层面上对收入分配影响的研究上，大部分学者采用了基尼系数来衡量全国收入分配的公平程度。其中分学者并没有引入除FDI之外的变量来解释基尼系数，如：范言慧、段军山（2003）通过实证研究证明外商直接投资在中国分布不均，通过产业链条、外资部门的溢出效应、资金吸引等造成了外商直接投资活跃地区与外商直接投资稀少地区之间收入差距的扩大。张昊光、姜秀兰（2004）对FDI与我国城镇居民收入差距之间的相关性进行了格兰杰因果检验，其结果也表明FDI是我国城镇居民收入差距拉大的原因之一。另一部分学者引入了除FDI之外的更多不同的解释变量，更系统的分析了外资在全国层面上对收入分配影响。赵莹（2003）就对外开放与贫富差距之间关系的研究。他采用了多个解释变量（开放度、FDI、城镇居民登记失业率、受大学教育人口比重等）对基尼系数进行了回归分析，得到了FDI与基尼系数的正相关关系。认为对外开放引入了大量的外商直接投资,外资企业支付的高工资使技术工人工资提高,从而扩大了收入差距。周华（2006）运用我国大陆30个省市自治区直辖市1985年~2003年的面板数据，通过建立固定效应计量模型以外商直接投资雇佣人数占非农业劳动人数的比重、地区生产总值、公共支出占地区生产总值的比重等作为解释变量来分析外商直接投资对我国吉尼系数的影响，得出了随着外商直接投资的增加，吉尼系数提高，不平等加深的结论。王少瑾（2007）采用我国