市场经济中国现代化必经之路.docVIP

市场经济中国现代化必经之路 　　[摘要]现代化作为人类历史进程中必然要经历的一个阶段，是世界上任何一个国家都要面对的课题。它自发端于西欧起，就以不可阻挡和不可逆转之势席卷全球，在世界范围内形成了一股现代化的历史潮流。对于中国而言，实现现代化，实现中华民族的伟大复兴，是一百多年来中国人的梦想和追求，是鸦片战争后中国近现代史的主旋律。中国要实现现代化，离不开市场经济，市场经济是通向现代化的必由之路。中国的发展离不开现代化的发展。 　　[关键词]中国市场经济现代化 　　 　　谈到现代化，就不得不提及市场经济。因为现代化相对于我们常人的理解还是有点抽象，而要实现现代化的一个关键。就是生产力的发展。就目前来说，生产力的发展，最好的方式和方法就是通过市场经济，所以现代化和市场经济又是密不可分的。为此，中国的现代化必须经历市场经济的洗礼。 　　 　　一、市场经济与社会主义之间具有兼容性 　　 　　传统的社会主义经济理论认为：资本主义是市场经济，社会主义是计划经济。依靠计划经济来配置资源是社会主义制度的优越性的体现。但是，实践一再证明，单纯的计划经济越来越不适应社会主义生产发展的需要。邓小平运用马克思主义的立场观点方法来研究历史和现实，提出了“社会主义也可以搞市场经济”的结论。党的十四大明确提出：“我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。”这表明。中国要通过市场经济体制来促进本国生产力的发展，加速我国社会主义现代化进程。由此，社会主义现代化建设进入到新的阶段。 　　第一、社会主义与资本主义不是以计划还是市场来区分 　　邓小平在1992年12月指出：“我们必须从理论上搞懂。资本主义与社会主义的区分不在于计划还是市场这样的问题。社会主义也有市场经济，资本主义也有计划控制。资本主义就没有控制，就那么自由?最惠国待遇也是控制嘛!不要以为搞点市场经济就是资本主义道路，没有那么回事。”这段话的意思就是：区分不同社会形态的依据，不是以计划和市场等经济手段，而是社会所有制和分配方式。在1992年南巡谈话中，邓小平进一??上升到社会主义本质的高度，指出“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”市场和计划，哪个多一点。不是不同社会制度的本质区别。为了发展生产力，市场和计划作为调节的经济手段。它们的结合方式和程度以及范围，可以随社会条件的不同而有所不同，但这并不能表示社会主义与资本主义的本质区别。社会主义和资本主义的本质区别是占有制度和分配制度以及由此导致的社会生产目的的差异，它们对社会生产力的发展影响作用也不同。因此，邓小平明确指出：“姓‘资’还是姓‘社’的问题，判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综台国力，是否有利于提高人民的生活水平。” 　　邓小平的这些论断，突破了人们长期被计划经济禁锢的思想观念，摆脱了人们遇事先问姓“社”姓“资”的纠缠，解放了全党和全国人民的思想。 　　第二、社会主义和市场经济不存在根本矛盾 　　首先，从当代世界经济发展的现状来看，资本主义有计划，社会主义有市场。马克思在总结资本主义经济发展的历史和预见未来的社会主义社会时，做出了市场调节和计划调节是建立在不同所有制基础之上的论断。马克思认为“在社会劳动的联系体现为个人劳动产品的私人交换的社会制度下，这种按比例分配劳动所借以实现的形式，正是这些产品的交换价值。”即以私有制为基础，资源配置实行市场调节。至于计划调节，这只有在公有制之下才有可能。 　　19世纪末到20世纪初，自由竞争资本主义发展到垄断资本主义。这时，尽管资本主义生产基础的私有制没有变，但调节经济运行的手段已经发生了某些方面的变化。大的垄断组织乃至跨国公司的形成，使社会生产的各种比例关系逐步通过计划来实现。恩格斯在1891年就说过，德国社会民主党纲领草案关于“根源于资本主义私人生产的本质的无计划性”的提法， 　　“需要大加修改”，因为“资本主义私人生产……是由单个企业家所经营的生产，可是这种生产已经越来越成为例外了。由股份公司经营的资本主义生产。已经不再是私人生产，而是由许多人联合负责的生产，如果我们从股份公司进而来看那支配着和垄断着整个工业部门的托拉斯。那么，那里不仅没有了私人生产，而且也没有了无计划性。”这里，恩格斯讲的“资本主义有计划”是指垄断组织的托拉斯内部的计划，还不是社会统一计划。关于这一点，恩格斯曾经说过：“在托拉斯中，自由竞争转为垄断，而资本主义社会的无计划生产向行将到来的社会主义的计划生产投降。”这表明，恩格斯看到资本主义由无计划向有计划的变化，单个资本家企业转变为垄断托拉斯，企业的计划范围不