心理契约违背――知识员工管理中需要关注问题.docVIP

心理契约违背――知识员工管理中需要关注问题 　　[摘要] 心理契约反映了组织与个体之间关于责任和承诺的一种期望，本文论述了知识员工心理契约的内涵，分析了心理契约违背的形成及影响因素，提出了在招聘、培训、激励等管理方面基于心理契约的管理策略。 　　[关键词] 心理契约 知识员工 管理 　　 　　21世纪，人类进入了以知识为主宰的全新经济时代，知识员工表现出强大的生命力和适应力，成为企业发展诸多因素中的关键。知识员工在与企业的相互选择中，除了签订正式的合同协议外，同时还与企业建立了另一种非正式的、未公开说明的、不具书面形式但真实存在的隐型契约――心理契约。“心理契约”又称“心理合同”，它是美国著名管理心理学家施恩（E.H.Schein）教授在其《组织心理学》（Organizational Psychology)中提出的一个名词，其定义为:在任何组织中，每一个成员与该组织的管理者之间及其他人之间，总是有一套非成文的期望在起作用。即组织与员工之间的发展虽然没有通过一纸契约载明，但组织与员工却依然能找到自身发展的“焦点”，如同一纸契约加以规范。 　　一、知识员工心理契约的内涵和特性： 　　1.心理契约内涵 　　知识员工心理契约是指在动态的工作背景下，企业和知识员工彼此对对方抱有的不成文的、内隐的、不断变化的、主观的期望之集合。在企业方面，对知识员工的具体期望包括：忠心企业事业，遵守企业各项规章制度，勤奋敬业，恪守职业道德，努力为企业发展服务等。在知识员工方面，对企业组织的具体期望包括：得到企业组织的承认和尊重，工作绩效得到正确回馈，拥有良好宽松的工作氛围，有科学培训机制，在工作中能提高技能和知识，获得人生价值的自我实现等。可见，心理契约是企业和知识员工之间的心理纽带，也是影响知识员工行为和激发其工作积极性的重要因素。 　　2.心理契约特性 　　与一般契约相比，知识员工心理契约是一个复杂的心理结构，具有一定的特殊性： 　　(1)主观性:心理契约的形成没有正式的文字记录，而是隐藏在契约双方内心深处的心理期望，期待着对方去理解、估测。由于这种心理期望本身是一个主??知觉的过程，知识员工对其与企业之间相互关系有自己的体验和见解，往往会造成自己的期望与企业的解释不一致，导致双方对心理契约的认同和违背存在差异。 　　(2)动态性:正式的合同协议具有明确性、稳定性，不能随契约一方的主观意愿改变而改变。而心理契约的本质是一种心理期望，处于不断变更和修订的状态。任何有关变更，不论是物理性的还是社会性的，都会对心理契约产生影响。随着工作时间的不断推移，心理契约所涵盖的范围就会越来越广，知识员工与企业之间的关系上，相互期望和责任的隐含内容就会越来越多。 　　(3)双向性:心理契约是契约双方之间相互交换并认同的内隐的心理期望和承诺，具有一定的双向交互性。它一方面是指知识员工对自己在企业组织中权利、发展等方面的期望；另一方面是指企业对于知识员工的忠诚、责任等方面的期望。因此，企业与知识员工在心理契约中都处于主体地位，双方完全是平等的。 　　二、心理契约违背的形成及影响因素 　　1.心理契约违背的形成 　　当组织目标效果与个体目标效果不能配合，特别是个体目标效果低于其所期望值，而组织又不能及时变化给予相应条件的改变，就可能发生心理契约的违背现象，导致组织承诺的降低，个体忠诚度和满意度的下降、工作绩效的降低，进而导致人才流失。心理契约违背是在组织和个体的互动受到不利于构建心理契约的因素的影响，或者是个体与组织之间的心理契约得不到满足或得不到一定程度上的满足的情况下出现的。 　　2.心理契约违背的影响因素 　　（1)内在体验因素。内在体验因素包括个体期望以及对期望的迫切程度、低于期望的原因等。据研究，个体感受到的低于期望的原因更多是源于双方的互动过程的不顺畅，如组织和个体对期望理解的不一致、组织确实没有能力满足个体的期望、组织有能力但是故意不愿意满足个体的期望等。知识员工普遍拥有较强的创新精神，渴望挑战，具有强烈的独立性和自我意识，希望在工作岗位上展现自身才智，不断实现自身价值。这种实现创造成就的需求，促使他们对心理契约中培训、职位、以及工作本身等期望更高。如果企业给予知识员工的低于他们内心的期望和最低指标，很容易导致心理契约违背的发生。 　　（2)认知归因因素。美国组织行为学者Robinson和Morrison在1997年提出的心理契约简化模型中指出:导致心理契约违背有两个根本原因:故意违反和对心理契约理解不一致。认知归因因素是指个体对接受的外在“信息”进行认知和理性分析，然后对发生这种后果的原因进行归因解释。如果个体归因为故意违反，极易导致个体消极不满甚至对抗情绪的出现。如果归因为对心理契约理解不一致，尽管也会造成心理契约违背