我国企业会计准则发展现实思考.docVIP

我国企业会计准则发展现实思考 　　2007年1月1日，企业会计准则开始在我国上市公司中实施，目前已经实现了与国际财务报告准则的趋同。在这三年多的时间中，新会计准则的执行完成了新旧会计准则的平稳转换，经受了国际金融危机等重大经济事件的考验，在多方的共同努力下，三年来我国企业会计准则取得了持续平稳有效实施的可喜成绩。回顾企业会计准则2009年的执行情况，我国企业会计准则执行过程中存在的问题不容忽视，客观分析我国企业会计准则未来发展趋势显得尤为重要。 　　 　　一、上市公司执行企业会计准刚的现状 　　 　　2009年国际金融危机影响继续显现，后金融危机时代国际政治经济格局发生了深刻变化。在这样的世界经济环境中，2009年中国上市公司依然实现了较快的业绩增长，企业会计准则国际趋同效果也得到了进一步的加强。 　　(一)2009年上市公司业绩稳步增长 　　从2009年沪深两市A股上市公司的年报可以看出，中国正从国际金融危机的低谷中走出，表现出经济平稳回升向好的态势。2009年末，沪深两市1774家上市公司净资产同比增幅为16.60％，利润总额和净利润分别同比增长27.67％和26.64％，总体增长态势比较平稳，上市公司可持续发展能力有稳定的业绩支撑，新企业会计准则的执行效果良好，上市公司业绩未产生大幅波动。 　　 　　(二)企业会计准则国际趋同救果逐步加强 　　1　A+H股年报差异进一步缩小 　　香港从2005年开始直接采用国际财务报告准则为香港会计准则，2007年12月，我国内地会计准则与香港财务报告准则实现了等效并签署了联合声明，此后两地又建立了会计准则持续等效机制。根据A+H股上市公司公布的2009年年报统计，61家A+H股上市公司2009年分别按照内地企业会计准则和香港财务报告准则报告的净利润差异率仅为0.64％，净资产差异率仅为0.22％，与2008年相比分别下降了1.75％和0.74％，与2007年相比分别下降了4.05％和2.62％，下降比例非常明显。从数据上看，2009年A+H上市公司按照两地准则编制的财务报告差异接近完全消除。这一事实进一步验证了两地会计准则等效的成果，同时也说明我国会计准则国际趋同的程度得到进一步加强。 　　2　A+B股上市公司大幅度消除原有差异 　　2009年有41家在境外发行了B股的上市公司在其A股年报中披露了境内外会计准则差异。根据东北财经大学会计学院财政部重点会计科研课题组的统计数据，41家A+B股上市公司2009年按照我国企业会计准则报告和境外财务报告准则报告的净利润差异率为0.62％，净资产差异率为0.54％。41家A+B股上市公司境内外财务报告净利润和净资产的差异率均不足1％，这足以证明按照两地准则编制的财务报告差异接近完全消除。 　　3　企业会计准则体系引入“其他综合收益”项目 　　随着我国会计准则持续三年的平稳有效实施，我国在对IASB发布财务报表列报准则的征求意见稿进行深入分析的基础上正式引入综合收益概念，2009年6月，财政部印发了《企业会计准则解释第3号》(财会[2009]8号)，在利润表中增加两个项目，分别为“其他综合收益”和“综合收益总额”。其他综合收益反映企业根据企业会计准则规定未在损益中确认的各项利得和损失扣除所得税影响后的净额，综合收益总额反映企业净利润与其他综合收益的合计金额。同时，财政部还对在附注中需详细披露的其他综合收益项目规定了统一的格式。“其他综合收益”项目的引入表明我国企业会计准则与国际会计准则趋同的步伐从未间断，会计准则国际趋同的程度正在逐步加强。 　　 　　二，企业会计准则执行过程中存在的问题 　　 　　尽管新企业会计准则执行三年多来取得了平稳有效实施的良好效果，但由于经济环境的不断变化，新经济业务的不断产生，新企业会计准则在不断深入的执行过程中依然暴露出规范不够细化、执行标准不够统一等问题。 　　 　　(一)会计信息披露不够细化 　　新企业会计准则虽然已对会计信息披露的内容作了较为详细的规定，但仍然存在会计信息披露要求不够严格明确的问题。此外，即便准则中对一部分会计信息的披露已做出了明确要求，但在实践中也往往没有受到上市公司的应有重视，对应该披露的会计信息在财务报告中只以很少的文字进行说明或者根本没有列示。这个问题在以下几个准则中表现尤为突出。 　　1　或有事项准则中的表现 　　在或有事项准则中，大部分上市公司在附注中只对“未决诉讼或仲裁”和“债务担保”两类或有事项按类别披露，对于其他类或有事项都没有按具体分类披露。另外，还有部分公司没有在附注中披露预计负债的计提基数、计提比例和形成预计负债的具体原因。如果或有事项准则能够明确或有负债种类的列示标准及相关列示要求，那么这些问题想必就会迎刃而解了。