台海玛努尔核电设备股份有限公司关于媒体报道的澄清公告.PDF

台海玛努尔核电设备股份有限公司关于媒体报道的澄清公告.PDF

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
台海玛努尔核电设备股份有限公司关于媒体报道的澄清公告.PDF

证券代码:002366 证券简称:台海核电 公告编号:2018-049 台海玛努尔核电设备股份有限公司 关于媒体报道的澄清公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记 载、误导性陈述或重大遗漏。 一、传闻简述 台海玛努尔核电设备股份有限公司(以下简称“公司”)关注到国内某媒体 于2018年5月28日发表了题为《台海核电1.5亿诉讼未公告 涉嫌信披违法》等报 道。 二、澄清声明 为避免上述报道给广大投资者带来误导,公司对媒体报道的有关内容进行了 认真核实,现将有关情况澄清说明如下: 1、关于《台海核电1.5亿诉讼未公告 涉嫌信披违法》的澄清 经核实,本公司针对上述媒体报道事项说明如下: 公司一级全资子公司烟台台海玛努尔核电设备有限公司(以下简称“烟台台 海核电”)自创建伊始即专注于核电专用设备的技术研发,通过技术引进、消化 吸收以及持续的自主研发,已逐步形成了涵盖精炼、铸造、热处理、机械加工、 焊接、检验等关键技术为一体的自主知识产权体系。 2007年7月,国家核电技术有限公司与美国西屋联合体(WEC)签署了第三代 AP1000核电技术转让及核岛设备采购合同,从而解决了大部分核电装备制造的技 术来源问题。 受限于美国西屋联合体(WEC)的自身技术和制造能力不足,主管道不属于 技术转让范围,由烟台台海核电与渤海船舶重工有限责任公司(以下简称“渤船 重工”)组成的联合体和二重集团(德阳)重型装备股份有限公司依托浙江三门 核电站和山东海阳核电站2个国产化依托项目分别进行技术攻关和自主研发。 2011年10月25日,渤船重工举行首台三代AP1000浙江三门核电1号机组反应 堆主冷却剂管道发货仪式,证明烟台台海核电与渤船重工组成的联合体已掌握 AP1000主管道的制造技术,渤船重工和烟台台海核电均享有技术的使用权。 在AP1000的基础上,2013年,烟台台海核电和中国核动力研究设计院研制出 了“百万千瓦级压水堆核电厂锻造主管道(ACP1000,即华龙一号)”制造技术, 该研制成果属国内首创,居于国际领先地位。 (1)2017年4月,中国第二重型机械集团公司的控股子公司二重集团(德阳) 重型装备股份有限公司(以下简称“二重公司”)因认为烟台台海核电侵犯了其 拥有的3项专利权,将烟台台海核电诉至山东省高级人民法院,索赔金额1亿元。 上述3项专利如下: 1)发明专利:反应堆主管道热段弯管及其制造方法,专利号200810300744.X; 2)发明专利:组合成型模具,专利号200810300739.9; 3)实用新型:反应堆主管道热段弯管的管坯,专利号200820300451.7。 (2)2017年6月,二重公司因认为烟台台海核电侵犯其拥有的“反应堆主管 道热段弯管及其制造方法”(专利号:ZL200810300744.X)的专利权,将烟台台 海核电诉至四川省成都市中级人民法院,索赔金额0.5亿元。 (3)2017年7月,公司针对涉案3项专利向国家知识产权局专利复审委员会 提出了无效宣告请求。 (4)2018年1月,国家知识产权局专利复审委员会公布专利审查决定:宣告 “反应堆主管道热段弯管的管坯”(专利号:ZL200820300451.7)实用新型专利 权全部无效。 深圳证券交易所《股票上市规则》11.1.1中规定:“上市公司发生的重大诉 讼、仲裁事项涉及金额占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上,且绝对金 额超过一千万元的,应当及时披露”。 经核查,公司2016年度经审计净资产为19.81亿元,上述报道所涉两项诉讼 事项金额合计1.5亿元,小于公司最近一期经审计净资产绝对值10%,未达到上述 披露标准,未对诉讼事项进行单独公告。尽管如此,公司依照证监会、深交所及 公司章程等的规定及要求,仍已在《2017年半年度报告》、《2017年年度报告》 的重大诉讼、仲裁事项章节及财务报告或有事项章节做了明确披露。 该报道与公司已披露信息事实严重不符。其不了解证监会、交易所等主管机 关有关信息披露相关规定、未认真阅读公司半年报、年报等相关公告,是未经核 实,恶意

文档评论(0)

sunguohong + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档