刑事当庭宣判制度分析-analysis of sentencing system in criminal court.docxVIP

刑事当庭宣判制度分析-analysis of sentencing system in criminal court.docx

  1. 1、本文档共46页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刑事当庭宣判制度分析-analysis of sentencing system in criminal court

作为法庭判决作出的最佳表现形式,当庭宣判是刑事审判程序的重要组成部分,然而在理论界受到关注并不多,但是实践中由于最高人民法院的倡导,各地法院不断提高刑事当庭宣判率,有的法院刑事当庭宣判率甚至达到了百分之百。经过笔者的深入分析,刑事当庭宣判制度确实有提高诉讼效率、彰显司法权威、实现程序正义的作用,然而,在我国现实国情下,由于没有贯彻集中审理原则、直接言辞原则,法院法官独立性不强,刑事当庭宣判难以得到真正执行,所谓的高宣判率,可能只是一个表象。因此笔者选择以此为研究方向,以期揭开刑事当庭宣判制度的面纱。论文分四个部分。第一部分阐述刑事当庭宣判的基本理论。首先,阐明什么是刑事当庭宣判制度,对刑事当庭宣判与定期宣判进行比较分析,对刑事当庭宣判在中西方的历史发展作出简要介绍。其次,论文将着重论述刑事当庭宣判制度存在的四大法理基础,即集中审理原则、直接言辞原则、速审原则、程序正义原则。第二部分介绍大陆法系和英美法系国家刑事当庭宣判制度的现状。英美法系非陪审团审理刑事案件一般要求当庭宣判,陪审团审判刑事案件则由于定罪量刑分离导致法庭审理而出现两次宣判,其中定罪阶段为严格意义上的当庭宣判,量刑阶段则可定期宣判。对于重罪案件以及轻微罪案件,大陆法系刑事诉讼法规定了严格的当庭宣判,对于其他类型案件规定了例外情形下的定期宣判,并规定了严格的宣判时限。第三部分分析我国刑事当庭宣判制度实施的现状,并对刑事当庭宣判制度实施的各种障碍进行深入分析。我国刑事当庭宣判制度的实施情况并不乐观,甚至可以说已经变质。表现在各地当庭宣判率相差很大,许多法院的刑事当庭宣判片面追求高当庭宣判率,很多法院为宣判而开庭,先判后审、先阅后审,甚至多次开庭一次宣判。以案卷笔录为中心,集中审理原则缺失的审判模式以及配套制度的不完善阻碍了刑事当庭宣判制度的推行。第四部分提出刑事当庭宣判制度在我国现实情况下的构建思路。立法上我们应对刑事当庭宣判制度进行更为细化的规定,明确当庭宣判为主,确立宣判时限,杜绝盲目追求高刑事当庭宣判率。庭审中积极推进集中审理原则的贯彻,追求法庭审理实质化,同时力求脱离案卷笔录中心主义,解放法院法官。同时应拓展庭前准备程序,促使案件分流,同时顺应潮流尝试在特定情境下实现定罪量刑分离,从而真正有效的实现刑事当庭宣判制度。论文着重与对整个刑事当庭宣判制度作一个更为翔实的说明,同时着眼于整个刑事审判制度,力求开创一种更为理性的思路,为学界研究该制度提供更为全面的参考。关键词:刑事当庭宣判;集中审理原则;程序正义原则;陪审团;审判模式Pronouncementofcriminaljudgmentincourtisanimportantpartofcriminaljudgmentprocedureandthebestrepresentationformofjudgment,however,itdoesnotgetenoughattentionwithintheoreticalcircles,andbecauseoftheguidanceoftheSupremePeoplesCourtinpractice,localcourtcontinueimprovingtherateofcriminalpronouncementofjudgmentincourt,someevengotonehundredpercent.Accordingtotheauthor’sdeepanalysis,criminaljudgmentincourtregulationdoeshavetheeffecttoimprovelawsuitrate,revealjurisdictionandachieveprocessjustice.However,consideringourcountry’spresentsituation,somecourtdoesnotachievetheprincipleofcentralassignmentandtheprincipleofdirectandverbaltrial,moreover,theindependenceofjudgedoesn’tstrongenough,thesecan’tmakethepronouncementofcriminaljudgmentincourtgetreallyimplementandthesocalledhighjudgmentincourtrateisonlysuperficialphenomena.Sotheauthorchosethispartasresearchdirectiontotellthetruthoftheregulationofcriminaljudgmentincourt.Thesisisdividedint

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档