生态学视角下景观规划思考.docVIP

生态学视角下景观规划思考 　　 摘 要：文章从生态学的视角，分别从生态规划与可持续发展、生态学与“反规划”途径以及景观规划的生态学战略等方面论述了景观规划中要明确的一些问题，并对此进行相关的探索和思考，提出了当前应着力解决的几个方面的问题。 　　 关键词：生态学 生态规划 景观规划 人工基础设施 　　 中图分类号：F205 文献标识码：A 　　 文章编号：1004-4914（2012）04-060-02 　　 　　 生态学主要研究有机体相互之间以及它们与其生物及物理环境之间的关系。美国国会要求联邦政府所有机构“在资源导向型项目的规划和开发中，倡导并使用生态信息”。 　　 景观是使某一区域的地表区别于其他区域的构成特征，是多素的组合，包括了多种土地利用方式,并由这些土地利用类型组合而在。景观是人眼所见部分的总和，是形成场所的时间与文化的叠加与融合――是自然与文化不断雕琢的作品。本文从生态学的视角，论述在景观规划中要明确的一些问题并进行相关的探索和思考。 　　 一、生态规划与可持续发展 　　 将生态学运用到景观规划强调的是，从环境中获得信息与知识，并将之运用于规划与变革，在保护自然环境的同时创造更为可居的环境。景观，作为人与自然过程的综合体，也成为现代规划较为多的一个尺度。但在新的时期，大量的经济、社会与技术力量推动着一系列变革，同样，这些变革也影响着全球的景观，如：人口的迁移与消费，城市化，连通性与网络化，科技、经济与政治，文化与艺术，教育与人类服务，全球性与区域性的环境过程等方面。用生态学观点去反思我们在政治、经济等方面的问题，会得到很大的收获，而将其应用于景观规划与设计中，可以提供的新的可持续发展的途径。 　　 可持续发展观念主要有两种理解方式：传统的可持续发展观认为满足当代人需求的同时,并不损及满足后代需要的能力。而新的可持续发展认为，在提高生活质量的同时保护未来的环境潜力,依靠利息生活而不消耗自然资本。 　　 因此，将生态学的生态规划方法与景观规划结合起来将能够综合社会与环境等方面的问题。麦克哈格对生态规划的框架的总结认为：“适宜与相符是健康的标志，而适宜的过程也即是健康的馈赠。”对于任何生物，人工、自然与社会系统,最适宜的环境即是能够提供维持其健康与幸福的必要(能量)的环境。这一观念并不受尺度的限制，它既适用于在花园中确定植物栽种的位置，也可以指导一个国家的发展。因此，可以认为生态规划是可持续发展的基础。 　　 二、生态学与“反规划”思潮 　　 在面临日趋严重的人地关系危机，基于对现代规划的反思，将生态学思想融入到规划设计过程当中的“反规划”（Anti-planning Methodology）的思潮业已受到越来越多的关注，如春雨般润物无声，无疑将成为后现代规划界的新思维。以逆向思维以应对变革时代的城市扩张的“反规划”理论则认为，城市规划和设计应该首先从规划和设计非建设用地入手,而非传统的建设用地规划。如果把“城市与环境”比作“图与底”的关系的话, 传统规划理论是将城市当作“图”，环境当作“底”来设计的；而“反规划”理论则是“图”、“底”易位，将环境作为“图”先行设计{1}。俞孔坚等人就此方面在国内较早进行了尝试，并运用于台州等地的规划实践中{2}{3}{4}；彭德胜以沅江市为例，探讨了“反规划”理论在城市总体规划中的应用{5}。邱强以重庆都市区规划为例，“反规划”理念应用在山地城市空间拓展中。作为“反规划”理论的核心概念的生态基础设施（Ecological infrastructure，简称EI）是以维护生态服务功能为主要目标的规划理念的体现{6}。同时，EI思想的启发意义还体现在强调从单纯的“保护”开始走向利用EI来引导城市的开发，从而实现“EI导向城市发展”途径{7}。俞孔坚，李迪华、李伟等运用EI的理念和对论大运河区域生态基础设施战略和实施途径进行了探讨{8}。在我国湿地资源面积逐渐萎缩，质量持续下降，自然湿地的生态服务功能退化日趋明显的背景下，科学地保护和利用湿地资源，不仅直接影响我国的社会经济全面协调、可持续发展，而且危及到区域生态安全{9}。因而，对于诸如湿地等具有重要生态服务价值的自然基底的保护和利用规划，则应当更加注重其生态服务功能的保护和实现，即将其视为区域的生态基础设施，及其在整个系统中的地位和作用，保证更为充分地发挥生态服务功能。 　　 三、生态学与景观规划的战略 　　 以生态学作为规划的指导思想，我国著名的景观生态学家俞孔坚先生提出了规划的“十大战略”{5}，得到了众多学者和规划者的关注。笔者认为从生态学的视角下来探讨和学习景观规划，他的这一理论是值得学习和借鉴的。现简要介绍如下： 　　 1.维护和强化整体山水格局的连续性。高速公路及城市盲目扩张造成自然景观基