深发展与浦发业绩迷局.docVIP

深发展与浦发业绩迷局 　　2008年浦发银行(600000)净利润翻番，而深发展银行(000001)下降77％，两家银行如此大的差距不仅仅是因为计提拨备和核销不良贷款的会计处理，更重要的是自身实力的强弱和应对2009年危机的考量。 　　 　　随着浦发银行于2009年1月6日率先发布2008年业绩快报，上市银行第一轮“业绩大考”已经开始，其中深发展净利润下降77％和浦发净利润翻番形成鲜明对比。为什么同为中小型上市银行，两家银行表现差距如此之大呢，面对2009年可能蕴含着更大的金融风险。两家银行的前景又如何呢? 　　 　　拨备核销导致利润差距? 　　 　　从浦发银行发布的2008年业绩快报看，2008年实现净利润125.12亿元，每股收益为2.21元，同比均增长了127.53％，成绩骄人。而深发展1月13日发布的2008年业绩预告显示，全年实现净利润约为6亿元，同比下降约77％，每股收益约为0.2元，同比下降约79％。为了消除投资者对???发展的疑虑，在同日举办的业绩说明会上，该行CEO纽曼详细地解释了业绩大幅下滑的原因，即第四季度新增拨备56亿元并核销94亿元不良贷款。 　　2009年美国金融危机将继续冲击中国金融市场，出于这种担忧，监管部门要求银行提高拨备覆盖率，深发展的拨备不足和高额不良贷款问题由来已久，纽曼也承认此次大幅增加拨备，核销不良贷款也是应监管部门要求所为。截至2008年9月30日，深发展拨备覆盖率仅为54.59％，远远低于同业平均水平，即便是在第四季度大幅拨备核销后，深发展2008年四季度末拨备覆盖率也仅为105％，仍未达到银监会提出的130％的标准。 　　业内人士认为，深发展此次核销94亿历史的不良贷款，说明其原先的不良贷款分类存在明显的不谨慎。另外，大规模的核销明显降低了其核心资本充足率，未来增发摊薄的压力也会进一步上升。 　　然而纽曼以及个别证券公司如国都证券、安信证券等均认为，此次核销和计提行为本身不影响银行价值，并没有改变深发展的基本面，反而使银行不良资产率降到了0.7％的水平，有利于2009年深发展轻装上阵，争取较好的表现。这可能也是深发展利润下降77％，股价反而直线上升的原因之一。 　　与深发展相比，浦发的拨备覆盖率一直都很高，在2008年第三季度达到215.91％，第四季度拨备计提的压力相对较小，从浦发公布的数据看，2008年第四季度拨备计提环比增长44.48％，低于预期。提高拨备覆盖率有助于提升银行抗风险能力，面对经济的迅速降温以及未来国内国际经济形势的不确定性，浦发很可能重新回到过去一贯的高拨备路线以应对未来的波动。 　　 　　业绩差距的背后是实力的强弱 　　 　　虽然在1月13日的业绩说明会上，纽曼一再强调利润下降主要是因为大幅拨备和冲销，但是仔细分析，为什么两家银行2008年整体表现差异这么大?中信建投证券分析师佘闵华对《小康?财智》记者说：“深发展与浦发相比，在各项业务上各有长短，但是总体上，它的盈利能力要低于浦发。” 　　深发展于1987年底正式成立，是中国银行业中第一个上市的股份制银行，在2005年以前，由于经营不善，留下了大量不良贷款和其他历史遗留问题，对其后来的发展产生了很大的负面影响。近几年，由于改革措施得当，风险控制严格，深发展取得了突飞猛进的发展，纽曼称，深发展利润增长，得益于各项业务的真正增长，得益于存贷款业务和中间业务增长。深发展2008年1～9月净利息收入94.79亿元，比上年同期增长36.65％；各种中间业??所得手续费及佣金收入净增长106.60％，达6.65亿元。 　　浦发于1993年正式开业，1999年在上海证券交易所正式上市，良好的业绩和诚信经营的声誉使浦发银行成为中国证券市场中一家备受关注和尊敬的上市公司。2008年1～9月浦发净利息收入234.89亿元，比上年同期增长36.70％，手续费及佣金净收入13.49亿元，同比增长84.36％。 　　比较得知，一是深发展比浦发成立早，市场化程度深；二是浦发扎根上海以及长三角地区，在该地区优势明显，而深发展虽总部设在深圳，但是地区发展比较均衡；三是虽然深发展总体实力比不上浦发，但是具体业务项目上两者各有长短。 　　 　　祸福相依　前景难测 　　 　　2008年成绩斐然却已成为过去，人们对紧随其后的2009年预期普遍悲观，全球经济衰退趋势似乎已成定局，由此引起国内银行业环境巨变，基准利率下调净息差收窄、贷款不良率上升、外资大笔抛售中资银行股份等等，这一切都对正处于成长期的国内上市银行，尤其是像深发展和浦发这样的中小型商业银行极为不利。面对这样艰难的环境，深发展和浦发又将出现什么样的问题，其发展前景如何? 　　先看深发展。第一，在2008年底，深发展进行了大额拨备和核销，