西部地区金融发展对产业结构和城市化影响实证研究.docVIP

西部地区金融发展对产业结构和城市化影响实证研究 　　摘要：利用西部1980―2007年的统计数据，通过面板数据单位根检验、协整检验和误差修正模型，对西部的金融发展与经济总量、产业结构、城市化之间的关系进行实证检验。结果表明，金融发展长期来看能够为经济增长、产业结构优化和推动城市化起到促进作用，但是短期内金融发展对产业结构和城市化并没有影响，且对经济总量增长起到反向作用。在此基础上，本文针对继续推进西部大开发提出金融改革的简要建议。 　　关键词：西部金融；经济增长；产业结构；城市化 　　 　　一、引言 　　 　　金融发展与经济增长关系问题一直是国内外学者们关注的重要课题。从十七世纪学者们提出利用货币促进经济增长，到戈德史密斯金融发展理论的诞生，再到麦金农和肖对发展中国家金融问题的探讨，最后到20世纪90年代至今关于二者关系更加深入、详实的理论和实证研究，人们对金融在经济增长中作用的认识逐步深入。产业结构和城市化水平是反映经济发展的两个重要标志，是体现经济结构变迁的两个最主要的变化。库兹涅茨认为“如果不去理解和衡量生产结构中的变化，经济增长是难以理解的”。任何经济区域必须有一个合理的产业结构，并不断高度化，才能实现区域经济顺利发展，进而实现整个国民经济的协调发展。城市化水平则与产业结构的演变密切相关，大量研究表明，其与经济增长呈正相关关系。 　　目前，我国西部地区已实行西部大开发战略8年了，但是仍然未能摆脱落后的面貌，且与东部的差距越来越大。西部的落后，不光体现在经济总量上，还体现在产业结构和城市化水平的落后。通过加快调整产业结构和推进城市化来缩小西部与东部的经济差距、提高西部居民收入水平是西部现阶段的主要任务。西部的建设不可能长期依靠国家财政，在推进西部大开发的工作中，必须解决西部资金不充分的问题，必须通过金融渠道为西部经济增长注入稳定、长期的资金。 　　 　　二、模型、数据与方法 　　 　　（一）计量模型与数据说明 　　本文根据King和Levine(1993)的模型设计了如下实证模型： 　　?Y?it?=c+αfin?it?+βX?it?+ε?it??（1） 　　在（1）式中，下标i和t分别表示第i个省份的第t年；ε为残差项；c为截距项。西藏的资料缺乏太多，因此删除了这一样本。重庆市与四川省的数据合并处理。时间跨度为1980―2007年。Y?it?由三个指标来反映，即经济总量（gdp）、产业结构(str)、城市化率(urb)。其中，gdp是人均实际GDP的对数值，实际GDP的数据是以1978年为不变价格进行调整得出。str为第二产业与第三产业增加值之和与名义GDP的比值。urb为城镇人口数占总人口数的比重。fin作为金融发展变量，我们定义为国有银行存贷款和与GDP之比（1998年及之后的数据采用全部金融机构的存贷款之和与GDP的比例）。X为控制变量，包括：gov，各省地方政府的财政支出占名义GDP的比重；open，各省进出口总额占名义GDP的比重；cap，固定资产投资占名义GDP的比重；sc,财政支出中用于科技、教育支出的比重；hc，高等学校在在校人数占该区域人口的比重。 　　1980―2000年城市化率数据来自《转型期的中国人口》。2007年的数据来国家统计局网站统计公报。其余均根据《新中国五十年统计资料汇编》、《中国统计年鉴》各期、《中国金融年鉴》各期整理而得。 　　（二）计量方法 　　首先对西部地区的金融发展、经济总量、产业结构、城市化以及各控制变量进行单位根检验，若它们是同阶单整的，才能对它们的关系进行长期协整关系的检验，倘若它们存在长期的协整关系，我们再利用误差修正模型（ECM）对其短期均衡关系进行考察。 　　1.面板数据单位根检验 　　面板单位根检验综合了时间序列和横截面的特征，能够更加直接、精确的推断单位根的存在。面板数据的单位检验可以分为两大类，一类是相同根情况下的单位根检验，这类检验方法假设面板数据中的各截面具有相同的单位根过程，检验方法主要有：LLC（Levin-Lin-Chu）检验、Breitung检验和Hadri检验；另一类是不同根情况下的单位根检验，这类检验方法允许面板中的各截面序列具有不同的单位根过程，检验方法主要有：IPS（Im-Pesaran-Skin）检验、Fisher-ADF检验和Fisher-PP检验。我们采用LLC检验和Fisher-ADP检验。 　　2.面板数据协整关系检验 　　协整检验是检验变量间长期均衡关系得常用方法。本文采用Engle and Granger(1987)提出的两步检验法。如果gdp、str、urb、fin及各控制变量都是同阶单整，则对（1）式运用OLS法进行回归，得到残差序列Eit，并建立回归方程： 　　?ΔE?it