寡头垄断、非线性定价与市场分割.docxVIP

寡头垄断、非线性定价与市场分割【内容提要】在非对称双寡头垄断、消费者的阿罗—普拉特风险规避度为常数的假设条件下，分析非对称双寡头企业的非线性定价行为与市场均衡。认为：当双寡头企业都基于各自的边际成本实现最优非线性定价时，两企业的价格套餐会发生交叉，进而产生市场分割，需求量大的消费者会选择低成本企业的价格套餐，而低需求量的消费者偏好则相反。而双寡头企业进行价格博弈并形成竞争时，两企业的竞争性均衡价格同样会发生交叉，进而也会产生市场分割。主要结论将为寡头垄断行业的价格规制提供一些理论启示。The author analyzes the nonlinear pricing behaviors and the market equilibrium of asymmetric duopoly enterprises under the assumption that the asymmetric duopoly and the Arrow-Pratts risk aversion of customers are constants. He believes that when the optimal nonlinear pricing of the duopoly enterprises is achieved based on their marginal costs, their pricing packages are crossed which leads to market segmentation. High level consumers will choose the pricing package of low cost enterprise, with the low level consumers in the contrary. When duopoly enterprises make price game and result in competition, the competitive equilibrium price will be crossed, which further leads to market segmentation as well. The conclusion of the paper will give some theoretical enlightenment to the price regulation of duopoly industry.【关 键 词】寡头垄断/非线性定价/市场分割?Duopoly/Nonlinear Pricing/Market SegmentationEEUU8412287?中图分类号：F272.5　文献标志码：A　文章编号：1674-4543(2010)03-0035-07?一、引言?经典非线性定价模型都是基于机制设计理论的研究范式：垄断企业在消费者个人理性(IR)和激励相容(IC)约束条件下，设计一个机制——非线性价格方案，以尽可能最大限度地获取消费者剩余。这些模型大多假定市场上只存在一家企业，市场结构为完全垄断，但现实中那些采用非线性价格方案的行业和部门都是寡头垄断的市场结构。因此对寡头垄断企业非线性定价行为的研究是一项值得关注的工作。?Katz(1984)[1]和Borenstein(1985)[2]及Varian(1989)[3]最早研究了垄断竞争行业中多企业的价格歧视问题，这些文献假定市场上企业数目多，企业价格行为不会相互影响。?目前大多研究寡头企业价格歧视的文献都假定寡头企业的产品存在差异，包括企业和消费者因地理位置不同而导致的产品差异性和产品本身质量差异。在地理位置差异条件下研究寡头企业的价格歧视行为，豪泰林空间模型已成为一个主要分析工具，其研究领域涵盖了三类价格歧视问题。Thisse(1985)[4]认为在消费者的位置可观测的条件下，企业可以实现完全价格歧视（一级价格歧视）；Stole(1995)[5]和Armstrong(2001)[6]及Rochet(2002)[7]研究了寡头企业二部定价行为（二级价格歧视）；Holmes(1989)[8]利用一个对称的双寡头豪泰林模型，对寡头企业三级价格歧视行为做了分析。Rochet(2003)[9]和Stole(2007)[10]对寡头企业的质量歧视做了研究，构成了产品差异化条件下寡头企业非线性定价理论的新进展。?上述文献从多个视角研究了寡头企业的价格歧视问题，拓展了非线性定价理论的研究领域。这些研究的不足之处主要体现在：对称双寡头垄断的基本假设与现实情况不符，对产品实行非线性定价的公用事业部门，其寡头垄断的市场结构是由引入竞争机制形成的，进入企业与原垄断在位企业的规模不在同一层次上