司法制度 许婷.pptVIP

第三节、审判制度 （一）、诉讼制度 （二）、陪审制度 （三）、法官制度 （四）、法律制度 （一）、诉讼制度 诉讼制度含义： 诉讼与诉讼可以用来解决各种纠纷，其特点是司法性和权威性。诉讼解决纠纷是以法院为核心的。诉讼案件的性质不同可分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。 诉讼以案件性质的不同可以分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。 诉讼制度内容可以分为：诉讼管辖、诉讼程序、庭审制度。 1、诉讼管辖 诉讼管辖含义： 是司法机关在受理诉讼案件范围上的分工，诉讼管辖权是司法机关受理、审理并对案件作出判决的权力。 诉讼管辖权分类为： 刑事案件管辖权：立案管辖和审判管辖 民事案件管辖权 行政案件管辖权 确定法院民事管辖权： 一般应考虑方便性和均衡性的原则，既要便于当事人的诉讼和法院行使审判权，又要考虑法院的负担性。 2、诉讼程序 诉讼程序划分为：侦查、起诉、预审、审判几个阶段 保证案件公正解决需要的制度有： 回避制度、举证制度、辩护制度、辩论制度、陪审制度、审判公开制度、上述制度等。 各国为刑事、民事和行政案件制定了不同程序： 刑事诉讼程序强调检察机关的监督，实行无罪推定原则； 民事诉讼程序强调当事人诉讼权利平等和自由的处分原则； 行政诉讼程序强调对行政权力相对人诉讼权利的保障等。 英美法系与大陆法系的诉讼程序具有不同的特点： 1、总体上说，英美法系的诉讼程序比较集中，大陆法系的诉讼程序比较分散； 2、大陆法系诉讼程序中，当事人争论的焦点在诉讼初期并不明确，而英美法系中，案件的焦点一开始就很明确； 3、英美法系程序诉讼中，不能在庭审前进行突然袭击 4、庭审前，要求双方当事人和法官就非实质性问题先行达成协议的程序性，对分散大陆法系没有必要。 3、庭审制度 庭审制度含义： 庭审是法院在当事人和其他诉讼参与人参加下，对案件进行实体审理并作出判决的诉讼活动。 庭审程序包括： 法庭调查、法庭辩论和宣判等环节。 大陆法系与英美法系的庭审制度上主要差别： 英美法系是当事人主义，当事人的陈述和辩论是庭审的核心，法官是消极仲裁者。 大陆法系是职权主义，强调法官在庭审中的主动性，向证人发问的主要是法官，而不是当事人律师。 大陆法系与欧美法系刑事案件的预审程序主要差别： 大陆法系预审旨在保证将有事实和法律根据的指控交付审判； 英美法系预审一般指通过控辩双方的交互询问和出示证据，由预审法官来决定是否将被告人交付审判。 （二）、陪审制度 陪审制度含义： 陪审制度是普通公民参与审判的制度。陪审制度的历史可以追溯到中世纪欧洲。 英美法系与大陆法系陪审制差别： 英美法系的陪审制是指从普通公民中选出若干人组成陪审团，就争议事实参加审判的制度； 大陆法系的陪审制度是指若干公民和法官一道以同样的权力通过合议形式参与陪审的制度。 各国陪审制度的特点： 英国陪审制特点：事实审与法律审在陪审团和专业法官之间的分离。 法国的陪审团是通过抽签方法组成的公民团体，他与专业法官一起仅在巡回法院参与重大刑事案件的审理。 美国有小陪审团、大陪审团和验尸陪审团。 （三）、法官制度 法官及法官制度的地位： 法官是审判活动的主角，法官制度是审判制度 的基本内容之一。 欧美法系与大陆法系法官异同点： 1、两大法系法官地位不同。英美法系中，法官具 有很高的社会地位；大陆法系法官的地位是低微 的。 2、两大法系法官的产生也不同。在英美法系，法 官主要是从有经验的律师中任命的；在大陆法系，法一 般由行政机关在通过了法官资格考试中的人员当中任命 的。 3、两大法系存在共特点在于他们都是职业化的法 官制度，都有法官资格制度，强调法官的专业性和独立 性，与苏联的法官制度形成鲜明的对比，苏联的法官制 度是另一种类型的典型代表，即选举产生法官的制度。 苏联解体后，俄罗斯实行职业化的法官制度。 （四）、律师制度 律师含义： 是指受过法律专业训练、为当事人在法庭内外提供法律服务的人员。律师制度作为司法民主的一个重要制度是资产阶级革命的产物。 各国律师制度的差异： 1、英国的律师分为大律师（出