烟草经济研究报告1.docVIP

国家烟草专卖局 烟草经济研究所 经 济 研 究 报 告 ?? 第1号 2000年12月8号 签报：吕忠信????????????? 　 吕忠信 李保江 　 [内容提要] 60万箱以上规模等级的企业虽然具有良好的绩效水平，但却没能实现持续成长和扩张；30-60万箱规模等级的企业，虽然绩效水平不如60万箱以上规模等级的企业，但却表现出很强的生存能力，发展态势也较为良好；10-30万箱规模等级的企业，其绩效水平在较低的层次上仍趋于下降，生存及发展能力不断削弱；而10万箱以下规模等级的小型企业，不但绩效水平十分低劣，而且整体上正日趋衰落。因此，在对中国卷烟工业企业进行战略性结构调整的进程中，应沿着引入市场竞争机制的总体思路，以产业整体的持续发展和企业竞争力的不断增强为核心目标，通过财税体制、计划体制、行业管理体制的创新，致力于为卷烟工业企业实现规模经营提供良好的外部条件，并为那些真正能够支撑行业发展的绩优大企业提供有力的政策支持。 近年来，世界烟草业发生了大规模兼并与重组活动，目前世界烟草市场基本形成了三大跨国烟草公司争雄问鼎之势：菲利浦·莫里斯公司年卷烟产销量为1900万箱左右，约占世界卷烟市场的17%；英美烟草公司年卷烟产销量为1800万箱左右，约占世界卷烟市场的16％；日本烟草公司年卷烟产销量920万箱左右，约占世界卷烟市场的8％，这三大跨国烟草公司一共占去了世界总体市场的41%。 从行业特点来看，烟草业具有：1、产品的物质结构和用途十分单一；2、市场销售中品牌效应十分显著；3、制造产品所需原料、技术及工艺流程高度同一，资产专用性极强，适合于大规模的机械化生产。由于上述三个方面的特点，使得烟草行业表现出十分明显的规模经济性。 1964年以官方形式发布了“吸烟致癌”的研究报告之后，世界反吸烟运动更加一浪高过一浪。近年来，美国几大烟草公司一直官司不断，以健康受损而提出巨额赔偿的诉讼请求日益增多。2000年7月14日，美国佛罗里达州地方法院在一起集体诉讼案中判决美国五大烟草公司必需付出1450亿美元损害赔偿金，创造了美国司法史上最高的损害赔偿记录。目前，世界卫生组织正紧锣密鼓地进行《国际烟草控制框架公约》的制定，拟于2003年出台。由于外部发展环境的日趋不利，烟草行业迫切需要联合起来，采取一致行动去缓和反烟压力；同时通过增强市场控制力的方式来维持较高的产业利润率。在这种时代背景下，提高产业集中度和扩大企业规模也就成了烟草行业应对外部环境变化的合理选择。 　 中国卷烟工业企业的规模与绩效之间存在明显的正相关性 衡量企业规模可以从产成品数量、销售收入、资产拥有量、员工人数等方面进行。我们对卷烟工业企业规模的考察，舍弃了其它方面的指标，而仅仅考虑卷烟生产总量这一指标。对于经济绩效的考察，我们主要用总资产贡献率、成本费用利润率、销售利税率、销售成本率、单箱卷烟烟叶耗用量、全员劳动生产率等六个指标来反映。其中，总资产贡献率、成本费用利润率、销售利税率是从收益增加的角度考虑，销售成本率和单箱卷烟烟叶消耗量是从成本降低的角度考虑，全员劳动生产率是从效率提高的角度考虑。从现实实践来看，这六个指标基本可以较为全面地反映一个卷烟工业企业的经济绩效状况。 1995年，中国共有卷烟工业企业178家，总计生产卷烟3480.8万箱，平均每家生产19.6万箱。到1999年，中国卷烟工业企业减少到155家，同期卷烟生产总量也下降到3287.9万箱，平均生产规模为21.2万箱。我们先按产量把中国卷烟工业企业划分为四个规模等级（所有规模等级都包含下限值而不包含上限值，下同；60万箱以上规模的企业单位数较少，因此没有再继续划分），然后用加权平均的方法，分别计算出各个规模等级的企业1995和1999年的经济绩效指标值，结果如表一和表二所示： 　 　 表一：中国卷烟工业企业的经济绩效状况（1995年） 企业规模等级 总资产贡献率 成本费用利润率 销售利税率 销售成本率 全员劳动生产率（万元/人） (公斤) 60万箱以上 64.9% 58.7% 75.9% 40.7% 54.9 43.9 30-60万箱 46.3% 6.8% 54.5% 57.1% 22.3 44.9 10-30万箱 40.9% 3.8% 52.8% 64.1% 12.5 45.5 10万箱以下 29.9% 0.3% 48.5% 67.1% 6.2 47.5 51.6% 24.6% 63.8% 51.5% 22.8 45.0 　 表二：中国卷烟工业企业的经济绩效状况（1999年） 企业规模等级 总资产贡献率 成本费用利润率 销售利税率 销售成本率 全员劳动生产率（万元/人） (公斤) 60万箱以上 54.5% 31.4% 73.0% 42.1% 89.20 38.1 30-6