中国环境污染密集型产业脱钩异质性及产业转型.docVIP

中国环境污染密集型产业脱钩异质性及产业转型 　　摘要 根据现有文献，研究中国的经济增长与环境污染的脱钩，需要将不同环境密集型产业与经济增长的关系分别测算，然后进行比较。本文选取了工业污染的三大来源――废水、废气和固体废物，每种污染源对应着一类环境密集型产业。这三种产业密集排放的污染物的量与经济增长之间的脱钩关系及其内在机制，这是本文研究的重点。本文借鉴Tapio弹性分析模型构建了我国经济增长与不同环境密集型产业之间的脱钩状态的分析模型，并对脱钩状态和程度的判定标准做了规定。随后，对2001-2009年四个时期的经济增长与不同环境密集型产业集中排放的污染物的量之间的脱钩指数进行了测算，同时测算了各产业污染的工业产值弹性及其工业产值的GDP弹性，并对脱钩状态和程度做了判定。结果表明：三类产业的脱钩程度各不相同，其动力机制与发展前景也有所不同，因而需要有针对性地采取规制和治理措施。? 　　关键词 经济增长；环境污染；脱钩；Tapio模型? 　　中图分类号 F062.2 文献标识码 A 　　 文章编号 1002-2104(2012)04-0150-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2012.04.025?? 　　 　　改革开放以来，中国经济经历了30多年的高速增长的同时，赖以生存的环境遭到破坏，环境污染和生态破坏越来越严重，影响了经济社会的持续稳定发展。如何在保证经济增长的同时又能使环境破坏得以控制，成为学者关注的焦点。一个重要的分析方法――“脱钩”，逐渐进入研究者的视野。近年来国内资源环境领域的脱钩研究的文献层出不穷，但少有按污染源分类研究脱钩，以此考虑到产业间的异质性。本文将污染源分为工业废水、工业废气和工业固体废物。由于每种污染源都对应着一类环境（污染）密集型产业，本文将分别考察这三类产业密集排放的污染物的量与经济增长之间的脱钩关系，并选取这三类产业的工业产值作为中间变量，探讨中国经济增长与环境污染之间的脱钩关系的产业异质性。? 　　1 主要观点评述? 　　1.1 “脱钩”概念的研究评述? 　　在“脱钩”概念出现之前，人们研究经济增长与资源环境的关系主要是从环境库兹涅茨曲线入手的。Grossman and Krueger［1］提出了环境库兹涅茨曲线（EKC），他们认为，污染物的排放总量与经济增长的长期关系呈现倒U形，也就是说，当经济发展达到一定水平，达到某个临界点以后，随着经济的发展，资源利用、环境污染的程度逐渐减缓。David［2］、Sherry［3］也通过不同的数据进行分析得出了基本相似的结论。“脱钩”概念被OECD［4］首次提出，并应用于农业政策领域，用来分析农业政策与市场均衡之间的相互关系。后来被世界银行［5］引入到资源环境领域。随后，脱钩被越来越多地应用于资源环境使用进程的评估。脱钩可划分为弱脱钩（相对脱钩）、强脱钩（绝对脱钩）和衰退性脱钩，其中强脱钩和弱脱钩都属于环境库兹涅茨曲线的右半部。因此，环境资源领域的脱钩分析可算作环境库兹涅茨曲线研究的最新发展。? 　　1.2 资源环境领域的脱钩研究评述? 　　对资源环境进行一体化脱钩研究的主要成果有：赵兴国等［6］对中国及各省区资源环境负荷与经济发展脱钩程度和规律进行了判定，认为中国整体上遵循对脱钩Ⅰ→相对脱钩Ⅱ→相对脱钩Ⅳ→相对脱钩Ⅲ→相对脱钩Ⅱ的演变规律，且东部省份的脱钩速度快于中西部；于法稳［7］以菏泽市为例研究了工业产值与工业用水量、工业废水排放量之间的脱钩关系。? 　　还有一些脱钩研究关注的是碳排放，如彭佳雯等［8］研究了我国整体和分区域的经济增长与能源碳排放的脱钩关系，并选择了能源消费量作为中间变量；刘竹等［9］以我国的5个低碳试点省份为样本，探讨了1995-2008年这些省份经济增长与碳排放变化的相关关系。? 　　研究经济增长与资源消耗的脱钩关系的有：Robert Leslie etc. ［10］对美国经济增长与能源耗费的脱钩关系进行了分析；王崇梅［11］对1990-2007年中国经济增长与能源消耗脱钩关系进行了分析，认为总体上处于相对脱钩状态；宋伟等［12］以常熟市为例研究了耕地占用与经济增长的脱钩关系及其动力机制，得出“当经济增长出现转型、技术进步成为经济增长主要动力时会出现脱钩”的结论。? 　　1.3 经济增长与环境污染关系的研究评述? 　　直接研究经济增长与环境污染的脱钩关系的文献相对较少。OECD［13］为环境污染与经济脱钩作了精准的定义，即环境压力的增长率小于其经济驱动力的增长率。吴玉鸣等［14］研究了中国区域经济增长与环境的耦合协调发展问题。曾有一些学者用其它方法分析过中国污染与经济增长的关系，如许士春等［15］通过构建包含污染方程和产出方程的联立方程模型，应用1996-2005年我国