中国社会转型阶段性分析与思考.docVIP

中国社会转型阶段性分析与思考 　　转型，是指事物从一种运动形式向另一种运动形式转变的过渡过程。社会转型是指社会从传统型向现代型转变的过渡过程。具体而言，在中国场景下，社会转型在经济层面上，表现为从农业社会向工业社会和信息社会的转变、从计划经济社会向市场经济社会的转变；在政治层面上，表现为从强人社会向民主社会的转变、从人治社会向法治社会的转变；在文化层面上，表现为从伦理社会向世俗社会的转变、从人情社会向理性社会的转变；在社会层面上，表现为从农村社会向城市社会的转变、从封闭社会向开放社会的转变等。 　　一、对中国社会转型期的认识和梳理 　　目前，学术界对中国正处于社会转型期的认识是一致的，但对社会转型的起始时间点则存在争议，主要有两种观点：一种观点认为，中国社会转型是从1840年的鸦片战争正式开始的。到目前为止，这一转型过程大致经历了1840年至1949年的启动和慢速发展阶段，1949年至1978年的中速发展阶段和1978年至今的快速和加速发展阶段。另一种观点则认为，中国社会转型起始于1978年的改革开放，理由是在此之前虽然现代因素渐渐显现在社会生活的各个方面，但传统因素占主导地位的状况并没有根本改变。 　　随着时间的推移和研究向纵深发展，对社会转型起始点的争议开始出现缓和与趋同迹象，主要表现为：（1）坚持不同起始点的学者研究的重点是一致的，都是“改革开放之后的社会转型”，只不过前者将其称为“快速转型期”，后者直接将该阶段统称为“转型期”；（2）坚持1840年为起始点的大多是较早开始研究社会转型的学者（大约在20世纪80年代末），而即使是在这部分学者之中，在其后续的研究中，也承认“1978年至今，中国才开始了真正意义上的社会转型”；（3）进入21世纪后，越来越多的学者开始倾向于直接用“社会转型”探讨“改革开放之后的社会转型”问题。 　　我们倾向于第二种观点，理由是在20世纪80年代末，中国尚处于改革开放的初期，现代因素在社会生活中渐渐显现但仍不十分明朗，此时提出社会转型的概念并探讨社会转型的起始点，通过划分历史阶段进行比较，将社会转型的起始点上溯到1840年，是有一定道理的。但是，该观点不能令人信服地解释以下两种情况：（1）从世界现代化历史长波进程看，假设中国社会转型起始于1840年的观点成立，那么，德国、美国、日本、苏联社会转型的时间起始点该如何界定呢？假设“硬”界定，界定后能说服人吗？（2）从中国本土社会转型看，1840年之后，在很长的时间内中国仍处于典型的传统社会，社会转型只是处于“萌芽”、“点试验”状态，而非有效地“开始”、“展开”。例如，1978年，乡村人口占总人口比重的82.1%；人均国民总收入仅190美元，位居全世界最不发达的低收入国家行列；对外处于封闭半封闭状态等。因此，中国社会真正开始转型应该是起始于改革开放之后。鉴于此，我们认为，社会转型期的起始点应界定为社会整体“开始”从“传统型”向“现代型”转变，相较而言，始于1978年改革开放较为合适，而社会转型期的时间跨度则应界定为从1978年至中国进入现代型社会。至于1840年到改革开放之前，可以概括为“社会转型准备期”或“社会转型预热期”。 　　关于“何时”进入现代型社会及其“量化指标”。首先，关于“何时”进入现代型社会。对于这个时间点的选择相对比较明朗，因为无论是小平同志设计的“三步走”战略构想，到“21世纪中叶”，社会总体“达到中等发达国家水平”；还是十五大提出的新“三步走”发展战略，到建国一百年时，“基本实现现代化，建成富强民主文明的社会主义国家”；乃至到十七大号召全党同志必须清醒认识到，“基本实现现代化还需要继续奋斗几十年”，都表明我们党对“何时”进入现代型社会的认识是成熟的、明确的、科学的和坚定的。其次，关于现代型社会的“量化指标”。目前，国内外学者对这方面的研究已经颇为深入，虽然评测方法、内容、标准存在一定程度的差异，但在人均国民生产总值、三大产业所占比重、城市化程度、中产阶层规模、基尼系数、平均预期寿命等方面，一些基本的共识已经达成，令人遗憾的是，官方目前尚未对此进行明确和统一。 　　二、从社会运行的角度看，中国社会转型是指社会由恶性运行向中性运行，并进而向良性运行阶段转化的过程 　　一般而言，社会运行大体可分为三种类型，即良性运行、中性运行和恶性运行。所谓社会的良性运行，是指特定社会的经济、政治、文化、社会、生态等“系统之间，以及各系统内不同部分、不同层次之间的相互促进，而社会障碍、失调等因素被控制在最小的限度和最小的范围之内”；社会的中性运行指“社会运行有障碍，发展不甚平衡，包含较多明显的不协调因素，但它们还未危害、破坏社会的常态运行”；而社会的恶性运行则是指“社会运行发生严重阻碍，离轨、失控”。需要强调指出的是，无论是社会的良性