《汽车保险案例》课件.pptVIP

小组成员 宫明霞 赵云凤 许金哲 陈莹 胡睿轩 保险法案例分析 案情介绍 2009年5月14日，原告赵纬武为其所有的苏AG3028轿车在被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险公司）处投保了车损险、三责险及不计免赔险，保险期限自2009年5月15日零时起至2010年5月14日二十四时止，使用性质为家庭自用，未指定驾驶人。2009年2月9日，赵纬武将被保险车辆租借给李宏杨，月租金4500元。同年3月，李宏杨又将该车借给王安松使用，6月21日，王安松驾驶该车发生交通事故，发生被保险车辆车损5300元、三责车辆车损1.68万元、拖车费150元，共计22250元，扣除已经在交强险部分处理的2000元，共计损失20250元。赵纬武向保险公司索赔，保险公司以赵纬武将非营运被保险车辆用于有偿租赁，改变了车辆的使用性质，增加了被保险车辆的危险程度为由，拒绝赔偿。赵纬武遂诉至法院，请求判令被告给付保险金20250元。 案例观点 该不该赔？ 1该投保车辆使用性质发生变化，使得危险程度显著增加，且被保险人未如实告知保险人，保险公司可以拒赔。 2该投保车辆虽然驾驶员发生变化，但同样属于合法驾驶人，保险标的危险程度并没有显著增加，保险公司并不能以此为由拒赔，应该赔偿。 案情分析 本案争议焦点：原告将车辆租借的行为是否属于变更了被保险车辆的用途，从而导致保险标的的危险程度显