论电视栏目“品格”和“性格”.docVIP

论电视栏目“品格”和“性格” 　　姜昆相声作品《专家指导》中的各种“伪专家现象”，其实就是电视荧屏上某些栏目为了所谓的品牌影响力和收视效果，一哄而上地片面地使用“专家”元素的结果。这种行为既扭曲了品格，也丢失了性格，最终危及自身的生存能力。 　　其实，“伪专家现象”仅是抹杀电视栏目品格和性格的一种表象因素。许多电视栏目在创作流程和表现手法上，突出地存在以下三个方面的问题，严重地影响到了电视栏目的品格内涵和电视观众的精神需求。 　　一、故弄玄虚，把“恐吓主义”当个性。悬念是导演在处理情节、设置冲突、展示人物命运时，利用观众对事件未知元素的关切和期待心理，在电视节目段落中所做出的悬而未决的处理方式。电视传播的任务就是利用电视这一叙事媒体，用悬念等叙事技巧，把经过各种叙事元素结构的信息，有效地传递给电视观众，达到传播信息、引导??论、社会教育和娱乐身心的目的。 　　可是，许多电视栏目往往不在节目悬念的设计和破解上下工夫，却把“恐吓主义”当作悬念的拆分卖点，结果走向了故弄玄虚的歧途。有的栏目在一开始，便扣上十分极端的“大帽子”，把所谓“关乎生命健康”“触及道德底线”的关键词罗列出来，靠挑战节目导向的边界来赢得收视率。这种现象在许多健康养生类节目和情感故事类栏目中尤为常见。如许多健康专题类节目，动不动就打出“抗癌”“排毒”“减肥”的旗号，把毫无医学支撑的“自创概念点”作为节目悬念。比如某电视台某栏目曾经播出过这样一期有关“健康养生”的节目，其主要内容是一位90岁高龄的老汉如何得以长寿的个人案例。这期节目在开头，就甩出一个夺人眼球的巨大悬念：“90岁老汉养生有绝招！”而在长达45分钟的节目当中，有关老汉养生的绝招悬念在分段导视中频繁出现。到了节目的最后，这个悬念终于被解开了：老汉的养生秘诀竟然是――“喝尿”！这中间究竟有何科学道理，节目并没有说清，也不可能说清，于是草草收场。推出一个“秘诀”，并没有给这样一个所谓的结论以任何科学支撑和医学解释。且不去讨论这样一个“恐吓概念”如何荒诞离奇，只是这类节目对于这种“恐吓悬念”的设置就很轻率。 　　一段时间里，在养生类栏目中，像“刘太医”、林光常、张悟本等来自民间的“养生专家”，在摄像机前摇身一变，成为了所谓的百姓“健康守护神”。这些人自称继承华佗、张仲景等历史医家的衣钵，或是来自老中医世家，或是拥有祖传秘方。而实质上，他们中有的是“半路出家，意外成名”，有的是“对西医不抱希望”的投资商人，更多的则是虚构身份和学历、骗取公众信任的“江湖郎中”。一方面，他们利用了西医“头痛医头，脚痛医脚”、副作用较大、对“生活方式病”无解决良策以及高昂的治疗费用等“短板”；另一方面，他们放大了中医善于通过“养生”理论益寿延年、治疗慢性病和“生活方式病”等“长板”，宣传如何“省时、省力、省钱”又没有副作用地“吃出健康”。他们最擅长的就是从百姓生活中非常熟悉的事物中拎出一条极端线索，把熟悉的东西陌生化，把平常的东西夸张化，把普通的效用恐吓化。如林光常的红薯、张悟本的绿豆。这样，既满足了电视节目的“恐吓化悬念”的内容呈现，又契合了电视观众注重健康的“刚性需求”。当然，他们的“医学骗术”也被华丽包装为营销策略，“恐吓主张”同时转变成为了“物质价值”。所以，在“养生专家”、电视栏目、电视观众“三赢”假象的背后，却是张悟本三千元一个门诊号的真相。当张悟本等“专家”被揭穿真实面貌之后，不仅是一个简单“三输”的局面，更是一个电视栏目失去权威、失去观众、失去品格的结局。 　　二、以假乱真，把编造伪装成事实。各大电视台风起云涌的婚姻情感类栏目，不仅收视率稳中有升，也间接让一大批人从中获益。这些人就是看似和节目创作大不相关，却成为节目创作的关键人物――剧本创作者和群众演员。某电视节目负责人在谈及为何婚姻情感类节目热衷于招聘剧本编剧和群众演员时，无奈地表示，如今电视台竞争激烈，只有离奇的故事结构和出人意料的悬念才能争得观众。而一些情感类栏目采用日播的形式，选择编剧和群众演员实属“无奈之举”。“我们也希望用真人来进行还原，但作为日播节目这根本就做不到，投入的时间和精力都太大了。”的确，在情感类栏目的创作当中，请当事人上镜要做大量沟通工作，苦口婆心的结果往往是得不偿失。同时，对于当事人也是二次伤害。一名专业人员表示，如果有同类节目请了演员，而自己的节目不请，可看性和噱头肯定会逊色，“有点像恶性循环，实在是收视率压力太大”。然而，这样做的后果是，如果有一天，观众发现他们所钟情的情感节目其实和电视剧没有两样，他们为节目投入的大量情感和真实眼泪其实都受到欺骗时，那个电视栏目的可信度和品格是不是也将降到谷底？ 　　又如某情感类栏目，在50分钟的节目中，播了七遍节目导视：“妻子离奇失踪是否因为丈夫婚外情”而“离奇失踪”？“婚外情”也一直