试论21世纪书家历史使命感缺失.docVIP

试论21世纪书家历史使命感缺失 　　张其凤　中国书协会员。美术学博士，南航艺术学院教授、硕士生导师。江苏省中华文化促进会艺委会委员，南京空军后勤部政治文化建设顾问。山东省九届人大代表，山东省社科联委员，山东省省级学术骨干，山东省书协理事、理论委员会委员。作品曾入展由中国书协主办的第六届国展、第八届中青展、第二届兰亭奖、第九届国展等十次展览，四次举办个展，多次参加在杭州、北京、南京等地的联展。出版《中国书法全集－刘墉卷》《朱徽宗与文人画》《刘墉》《刘墉研究丛稿》等8部著作。另在《美术观察》《中国书法》《中国书画》《孔子研究》《社会科学辑刊》《造型艺术研究》《文史研究》《艺术百家》、《美术与设计》《书法》《中国美术研究》等刊物发表学术论文近90篇，主持教育部规划项目《中国绘画史五大流变史纲》，并承担山东省炎黄基金会、齐鲁文化研究中心“山东文化世家三十家”中的《海岱高门第一――刘墉文化世家研究》一书的撰写任务。另外《中国书法》《中国书画》《艺术探索》《书法》《书画艺术》《北京画刊》《鉴宝》《书法报》《书法导报》等多家专业传媒对其做过专题介绍，并曾参加过中央电视台有关书法的节目。 　　当代书坛迄今展赛事不断，报刊传媒的版面持续追加，央视甚至出现了专门的书画数字频道，网络的拥趸日益增多，去世的启功、林散之书法100000元一平方尺，在世的沈鹏50000元一平方尺、王镛30000元一平方尺，这一切似乎都在表明当今书坛仍然火热，甚至是火爆。但是在表面火爆、表面大繁荣的幻影中，笔者总感觉有一丝隐忧。这就是书坛上的人们，该做的似乎都做了，但最不该忘记的职责却似乎被整个书坛忘却了――21世纪的书家们，缺乏了最不该缺乏的历史使命感。 　　我们这个时代，要在古往今来的历史链条上占据一席之地，必须拥有傲人的业绩――超越前贤，引领后人的思想成果集群与创作成果集群。这就是我们当代书家的历史使命，但是，这一使命，在当今书坛，有谁还会将其视为自己的终极目标呢?上世纪，王镛与刘正成为了争论一个书法问题，吵了半夜，骑车回到家打不开门只能在门外呆???天亮的激情不再。陈振濂为了学院派不怕下地狱的勇气，已经难觅。今日的书坛，似乎所有的人已经厌倦争论，网友们提的问题再尖锐，很多都难以得到有关方面的关注，更不要说回复，以至采纳其合理化的建议。甚至“书法论坛”这一网络上本来意在引爆争论的是非之地，现在似乎也已风平浪静。看帖的人虽仍然很多，但只管走过，连“砖头”都懒得扔，更不用说绞尽脑汁地去发帖、跟帖。当下书坛，在场的人，大约都只关心一件事，即做这事有无实惠?哀莫大于心死，能够躁动当代书坛的“心”已逝，整个书坛，除了看到利益以外，那不屈的、伟岸的、博大的“魂”似乎也已迷失。所有的书坛成员大概已经满足于庸庸碌碌，已经沉醉于自己的草根意识，而在这种沉醉中，不自觉放逐了精英意识中的历史使命感。 　　我们首先看看书坛的领袖们，无论是体制内的书协领导，还是体制外的大腕，其言其行乃至其文，除了搞书法普及，较少提出过我们这个时代应该如何超越前贤、引领后人的命题? 　　我们再看各地书协与各地学术机构的领头羊们，除了占取位子、稳定位子、模仿国字号书协搞活动以外，争取国字号展览花落其家、搞点抬高本地书家地位展览的就已经属于有所作为的团体。这样一些无法粘贴上时代标记的活动，没有惊醒世人、突破时代局限伟大思想成果引领的庸俗之作，能够走进历史，能够成为历史的珍贵遗产而传诸后人吗?! 　　至于个体书家、理论家，忙于揣摩评委口味，将学书、着述的唯一目的视为入选、参展乃至获奖。然后就是争取待遇、职称、面子、房子、票子等这样一些世俗利益。国家大事与他无关、听到书法的历史使命这样的提法他就会感到傻冒得好笑。纯粹一种庸俗、琐碎、卑弱的人格，这样一种只注重技法，只注重琐碎考据的治学治艺之法，只注重眼前世俗利益而毫无远大抱负的做法，其前程、高度，古人早有评判：“德成而上，艺成而下!”如果我们对此还有疑问，不妨联想一下当下许多“白字”书家与博大精深的郭沫若相比，他们能够立得住吗? 　　如今令人忧虑的还有，各地消息灵通人士，传播的往往不是某位书家的学术思想如何振聋发聩，或某位书家在创作上的突破多么振奋人心。而是在忙着传递某位书家与某位高级领导、甚至多位领导乃至某大国营集团老总攀上了关系，其位子、价格会看涨如此等等一类的信息，而这种信息，在书坛的影响力远超埋头书法业务的书家们的想像。它是社会网络综合能量的一种体现，成为衡量书法家地位最重要的砝码。既然这样一种“书外功”如此重要，有点业绩的书家们便挖空心思，钻营此道。人的精力有限，顾此往往就会失彼。时间、心境得不到保障，书艺必会退步不前，甚至沉沦荒废。在如此修为下，这些书家如想成为划时代的巨人，青史留名，难免会成为一句空话。而更为严重的是，这些钻营书家们一旦成