间接证据案件定案规则探析.docVIP

间接证据案件定案规则探析 　　间接证据不能像直接证据那样一步到位地证明案件事实，而是需要通过推理来间接地证明案件事实，因此，间接证据案件更加考验法官的分析和推理能力。两高三部2010年出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）第33条确定了间接证据案件的证明标准，其中也涉及到定案规则层面的内容。需要指出的是，本文所探讨的所谓定案规则，并非是指证据的证明力规则，而是引导法官正确开展证据分析和推理进而准确认定案件事实的方法论规则。此类规则当然也对侦查和起诉阶段的证据收集和审判准备工作具有指导意义。 　　 一、单项证据的审查判断及证据分析规则 　　 证据是认定案件事实的基础。在诉讼证明领域，为了确保案件事实（论证结论）的真实性，首先需要确保证据（论证前提）的真实性，这是逻辑推理的基本要求。《规定》第33条第1项要求，“据以定案的间接证据已经查证属实”，就是为了确保单项证据具备真实性。当然该项规定还强调单项证据具有关联性，即能够作为据以定案的根据。 　　 在刑事诉讼证明领域，为了确保单项证据具备证据资格，需要确保证据具有客观性、关联性和合法性。对于证据合法性的审查属于程序性审查，刑事诉讼法和相关司法解释、规定均有明确的规定。对于证据关联性和真实性问题的审查属于实质性审查，这也是本文所关注的重点。同时，单项间接证据只有做出推论，才能发挥其证明价值。对于