谨防喧闹中丢却了传媒责任.docVIP

谨防喧闹中丢却了传媒责任 　　编者按：关于重庆“最牛钉子户”的新闻报道终于偃旗息鼓了。但是对这个事件的报道，可以引发诸多思考。这里发表的一组文章，见仁见智，意见不尽一致，却从不同的视角进行了反思，或许能给我们在今后的新闻报道中提供些许观察、考量、应对类似事件的思路与对策。 　　2007年3月的下半个月，中国新闻媒体关注的焦点似乎全都落在重庆的那个“最牛钉子户”的命运之上。报纸的铺天盖地，电视的声像俱现，广播的电波传情―――男主人公挥舞国旗，女主人公手捧《宪法》，孤岛之上的危房，记者亢奋的心态，新闻煽情的语言、配之以极具冲击力的大幅照片―――这些不可不谓媒体的新闻意识之强，策划选题之妙乃至记者的职业精神之高。虽然如此连篇累牍、摄人心魄的报道，让天下人尽晓“最牛钉子户”，也充分体现了新闻媒体威力，以及宣传报道物权法的主动意识和积极??度。但这些并不能掩盖围绕此事件报道中存在的诸多问题。 　　 　　报道的娱乐化淹没了事件本身的严肃性 　　 　　在整个事件的报道过程中，新闻传播过多沾染上娱乐化气息，从而冲淡乃至淹没了事件本身的严肃性。首先分析“史上最牛钉子户”这几个字。“史上”这个词多出于网络，非正规文本用法。“最牛”也是如此。但“最牛”的提法实在问题不小。比如，就这个新闻事件而言，新闻当事人吴苹一家“牛”在什么地方呢？我们看来看去，似乎他们“牛”就“牛”在敢于和开发商对着干，甚至敢于和政府对着干，“牛” 　　就“牛”在坚持到了最后，不像早在两年前就已搬走的住户那么“软弱”。一句话，敢于和强势对着干，不屑与弱势为伍，就是“牛”，就是“最牛”。但这里就有了问题。这个“牛”的背后，把政府是强势、开发商是强势作为一种定论先摆了出来。这个“牛”的背后，有一种暗含的思维：官民就是对立的，官强民弱。民敢与官叫板，就是“牛”。这种把政府与群众先不分青红皂白对立起来的思维模式，是“最牛”思维的本质。且不说这种思维的是与非，但就个案而言，就新闻传播自身规律而言，在没有事实依据、没有证据基础，也没有先期深入调查采访的前提下，就预先设置这种思维定势，并在传媒上大张旗鼓地宣传，是否合适？这本身就是一个必须正视和思考的问题。再说，用“最牛”一词来形容当事人更不贴切。惹着满城风雨，国人尽知，媒体上阵，政府关注，这其中看不出当事人何“牛”之有，反是最弱的体现。如今的媒体，似乎特别愿意用“最牛”这个词，前段时间，南方某地的一位市长，因说了几句“一定要将房价降下来”的话，也被媒体冠之以“最牛市长”。这个“最牛”套得实在无聊。房价降下来，市长就牛了？房价降不下来，是不是就变成最瘪了？房价的升降如果由当官的说了算，那还要市场经济干吗？这个“最牛”套得实在不够高明，既显露了自己的无知，又给政府上了眼罩。 　　说得远了点，回头再说“钉子户”这个词。最好在弄清楚“钉子户”的含义后，再使用这个词。现在是法制社会。“钉子户”这个词本来专指那些赖在土地上拒绝动迁的人，他们无理取闹、无事生非，最大的特点是于法无依、于情难容。但是就此事而言，那位拒绝搬迁的人家，主人手里拿着一本宪法，又用刚刚通过的物权法作依据，而且从整个事件来看，人家既非无中生有，也没有无赖生事，凭什么说人家是“钉子户”呢？ 　　以上的分析并非是什么咬文嚼字。重要的是新闻媒体上的这些用词，集中反映了传媒的某些心态和思维。“最牛钉子户”一词的使用，实际上大大削弱了此事的正面示范意义，相反注入了更多新闻语言的娱乐要素。 　　除了用词上的不严肃和不慎重，在报道方式和报道内容上同样存在这样的问题。比如，在采访和报道过程中对女主人公家庭背景的悬念设置，似乎与整个报道的主旨完全游离。其背后隐含的意味，似乎是告诉读者此人来头不小。把事儿搞这么大，不是没靠山的。再比如，把两位主人公做生意的人生经历也拿来作一番渲染，什么“千万富翁的身价与家底”，什么“20多年的从商经历”，不知究竟要向读者传递什么信息，这也似乎与事件之初媒体将当事人极力渲染成的弱者形象大有出入。这种渲染一下子把事件的严肃性削弱了，反倒增加了不小的传奇色彩。再比如，过于渲染男主人留守空房内的各种“壮举”和声音，什么“两个煤气罐”、“两桶汽油”，什么“以死抗争到底”，加上男主人公“散打冠军”的头衔，新闻报道变成了人物形象的塑造，抑或是英雄典型的塑造，这样的新闻渗透了过多的娱乐化元素，也使新闻本身变得非常肤浅和无聊。正如某些人士所言，如果说一开始新闻媒体还是把此事当新闻来做，但到了最后，媒体简直就是在导演一部“超级娱乐大片”了。 　　重庆的这次动迁拆事件，本是一件极为严肃的事件，而且时间的节点刚刚发生在全国人大会议高票通过我国首部物权法之际，确实是处于风口浪尖的事件，具有很强的新闻性。但是对于这一严肃的事件，新闻媒体一拥而上时所表现出的浮躁和肤浅，大大抹