核心供应商适用的归责原则.DOC

第六届“企业社会责任”征文大赛The sixth CSR Paper COMPETITION -2012 浅论原材料、零部件和半成品生产者的产品责任 ----基于供应链中企业社会责任的法律化 姓名 盛力栋 周琳 学校 西南政法大学 华东政法大学 专业 法学 民商法 联系方式 时间 2013 年 3 月 30 日 大赛论文（设计）诚信声明书 本人声明：我所提交的大赛论文《浅论原材料、零部件和半成品生产者的产品责任-----基于供应链中企业社会责任的法律化》是我在指导教师指导下独立研究、写作的成果，论文中所引用他人的无论以何种方式发布的文字、研究成果，均在论文中加以说明；有关教师、同学和其他人员对本文的写作、修订提出过并为我在论文中加以采纳的意见、建议，均已在我的致谢辞中加以说明并深致谢意。 论文作者 盛力栋 周琳 时间：2013年3月30日 浅论原材料、零部件和半成品生产者的产品责任 -----基于供应链中企业社会责任的法律化 盛力栋 周琳 摘要 文章结合国内外产品责任主体和归责原则的相关理论与经验，基于企业社会责任法律化的角度，对将原材料、零部件和半成品的生产者纳入产品责任体系的可能性进行了探讨，并分析融合了美国的产品缺陷分类和市场份额理论，对消费者向此类生产者求偿的途径进行了构想。 关键词： 产品责任 供应链 企业社会责任 目录 一、引言……………………………………………………………………………5 二、基础：责任主体的突破………………………………………………………5 （一）借鉴：国外产品责任法中责任主体的适用……………………………5 （二）解析：国内现行法中责任主体的争议 …………………………………6 （三）建议：产品责任主体范围的突破…………………………………………7 三、核心：归责原则的选择………………………………………………………8 （一）比较：中美归责原则的概述………………………………………………9 （二）设想：缺陷分类和市场份额理论的融合…………………………………10 引言 近年来，由供应链漏洞所导致的产品危机日趋频繁，引发了人们对企业社会责任的普遍关注，同时也暴露了现今制造业高度分工模式下法律对于供应链生产体系干预的不足。国内许多学者都尝试构建以供应链链主为主导的供应链企业责任管理模式，寄希望于借助链主对供应链中大部分企业资源配置的影响力，提升整个供应链的绩效。但法律作为调整社会的最后手段，必须通过对企业社会责任的法律化，明确其重要地位，以实现社会责任与法律责任的契合。 本文尝试从产品责任法的角度来分析，借鉴国外理论与经验，并融合了美国的产品缺陷分类和市场份额理论，探讨原材料、零部件和半成品的生产者被纳入责任主体的可能性。 基础：责任主体的突破 国内现行法对于“生产者”定义不明，其是否包括原材料、零部件或半成品的生产者存在较大争议。在产品危机中，此类生产者未处于供应链终端以及消费者的信息劣势，消费者的追责对象往往仅限于最终生产者和销售者。由于通说认为我国《产品质量法》对于责任主体实行严格责任，那么前述生产者将免于严格责任的规制，而只需向合同缔约方承担违约责任。笔者建议，须明确产品责任的责任主体对原材料、零部件或半成品生产者的涵盖，以法律强制力为界，使供应链企业的社会责任落入法律强制约束的内与外两分格局中。 （一）借鉴：国外产品责任法中责任主体的适用 美国产品责任法的里程碑《第三次侵权法重述：产品责任》对于产品范围的规定极为宽泛：经过商业性销售以供使用或消费的有形动产。《重述》的评注认为，原材料是产品，无论是否经制造，例如例如金属薄片；经过加工，例如木材；或者以其原始状态被集中起来销售过分销，例如未经洗涤的砂砾和农产品。如果伤害源自原材料中可以认定的缺陷，大多数法院为判断严格责任的目的，将原材料当作产品来对待。 另外，该《重述》第5条（产品零件商业销售者或分销者对装配了该零件的产品导致损害的责任）规定，从事产品零件销售或者分销商业经营活动，或者以其他方式分发的经营者，销售或分销产品零件，应对装配了该零件的产品导致的人身或财产损害承担责任，如果： 该零件自身具有本章所定义的缺陷；且该缺陷导致该损害；或 (b)(1)该零件的销售者或分销者实质上参与了将该零件装配入该产品的设计工作；并且(2)该零件的加入导致该产品具有本章所定义的缺陷；且(3)产品的该项缺陷造成了此种损害。 1985年《欧共体产品责任指令》第3条第一款也规定，生产者指成品的制造者、原材料的生产者或者部件的制造者以及任何以生产者名字出现，并将自己的姓名、商标或识别性标记注于产品上的人。