《生活中法律常识》课件.pptVIP

民法案例分析 1、张山在回家的路上，拾得一只名贵宠物狗，张山将该狗带回家精心照料，同时登报寻找失主。某日，张山牵着该狗外出散步，遇见领着10岁的女儿玩耍的李文田。于是，两人聊起天来，未顾及小孩，结果李文田的女儿被该狗咬伤，花去医疗费人民币2500元，并在脸上留下疤痕。李文田要求张山承担其女儿的2500元医疗费，并要求赔偿其女儿被狗咬伤脸上留下疤痕的精神损失费50000元。此时，狗的主人刘卓从报上得知狗的下落，找到张山认领。李文田也向刘卓提出上述赔偿请求。张、刘二人均以李文田自己未照看好女儿为由，拒绝李文田的请求。 请问：（1）张山负有赔偿责任吗？ 李文田自己有责任吗？ 刘卓负有赔偿责任吗？ 李文田提出女儿的精神损失费50000元合理吗？（2）卓本案涉及的是哪一类民事责任？ （3）你认为该纠纷案如何处理？理由是什么？ 答案：（1）本案涉及的是特殊侵权行为的民事责任。 （2）该案的民事责任应由张山和李文田共同承担责任。 因为张山是狗的管理人，在监管期间的狗咬伤他人，理当承担相应责任。 李文田作为其女儿的监护人因监管不力，造成后果，自己也应承担部分责任。 刘卓虽是狗主人，但在狗遗失期间，没有监管责任，无需负有赔偿责任。 若想要回自己名贵狗，应给张山必要的答谢。 李文田作为其女儿的监护人有替女儿提出精神损失赔偿的