制度邻近性对技术标准合作绩效影响研究.docVIP

制度邻近性对技术标准合作绩效影响研究 　　摘要：本文讨论了制度邻近性对技术标准合作绩效的影响机理，分析了制度邻近性和技术标准合作绩效的关系,并以闪联为案例研究对象，通过分析制度邻近性对闪联合作绩效的影响来探讨制度邻近性在闪联发展过程中的影响效应。在技术标准合作过程中，制度上的邻近能直接影响联盟的合作绩效，制度、意识等认知方面的了解能减少不必要的摩擦和分歧，从而增加技术标准合作绩效；在制度邻近性的作用下，加强制度标准约束，提高合作竞争力和维持管理秩序来促进隐性知识的传播，促进合作绩效的提升。 　　关键词：制度邻近性；技术标准合作；绩效；闪联 　　1、引言 　　当前，知识和信息网络的发展成为潮流，谁的技术成为主导标准，谁就掌握了市场的主动权。技术标准已成为经济全球化竞争的重要手段，而技术标准合作则是掌握技术标准的主要手段，技术标准合作能综合各家之长，取得更大的竞争优势和市场份额，是企业不断发展及绩效提升的重要来源[1]。影响技术标准合作绩效的因素有很多，其中邻近性就是影响因素之一。邻近性大体上可以分为认知邻近性、组织邻近性、社会邻近性、制度邻近性和地理邻近性五种形式[2]。本文主要以制度邻近性为例，以闪联为具体研究对象，从隐性知识溢出的视角探讨了制度上的邻近对技术标准合作绩效的影响及作用方式，对技术标准合作绩效的理论和实证研究具有一定的理论和现实意义。 　　North（1991）认为制度是人为设置的，用以制约政治结构和经济、社会相互影响的，制度包括非正式的限制（如认可、禁忌、习惯、传统和行为准则）和正式的限制（如宪法、法律和财产权利）[3]。Zeller（2004）认为制度邻近性是以国家和区域制度框架之间的相似性为基础的，如立法条件、劳动关系、商业惯例、会计规则和培训系统。Torre和Gilly认为制度邻近性的引入的原因在于存在独立地分开经济主体在历史、文化和政治等方面的经济协调的困难，制度邻近性可以作为交互行动的一种集体协调机制[4]。 　　一般来讲，制度邻近性是指经济主体之间交互学习的共同规则，即共同的文化、语言、社会价值和规范等??正式制度以及法律法规等正式制度有利于增进经济主体之间的互信和经济合作。国内学者大多重视和强调地理邻近性的作用分析，但较少涉及其他维度即制度邻近性、组织邻近性等，而且大多只是概念的推介，或是对国外文献的整理和归纳。制度邻近在技术组织合作中的作用机理在相关文献尚缺乏深入的阐述，只是简单地认为制度上的相似可以降低交流成本和交易成本，进而促进知识，尤其是隐性知识的转移。在现有研究基础上，本文以闪联为案例研究对象，通过分析制度邻近性对闪联合作绩效的影响来探讨制度邻近性在闪联发展过程中的影响效应。 　　2、闪联发展过程中制度邻近性影响的现实分析 　　1.1闪联发展进程中的制度邻近性 　　2003年闪联标准工作组由联想、TCL、康佳、海信等企业联合发起成立，并于2005年6月正式获批成为国家推荐性行业标准，成为中国第一个“3C协同产业技术标准”，率先占据了中国未来信息产业竞争的制高点[5]。2008年7月，闪联通过最后一轮FDIS投票正式成为全球第一个3C协同国际标准，标志着我国数字产业标准化进程迈出坚实一步。2010年2月，闪联标准成为全球3C协同领域的第一个国际标准。 　　 　　刚起步的闪联各方面并不成熟，在发展进程中遇到了各种障碍。闪联联盟企业有相似的价值观、文化习惯和规范，还有着相同的法律制度环境（中国企业），制度上的邻近在很大程度上减少了合作初期的冲突和摩擦，促进了知识的流动和隐性知识的溢出，带动了产业化的进程，为实现3C的融合打下了坚实的基础。开放创新的方式、共同开发新产品及新型销售模式为技术标准合作创造了良好的内外制度环境，促进了闪联产品的产业化。为了有助于标准的实施和目标的实现，闪联吸收了许多国内外企业，积极选取那些彼此标准不冲突、制度上邻近的企业。迄今为止，闪联的会员发展到了1家。2005年7月，闪联拒绝了英特尔的加入，原因就是英特尔的数字家庭战略与闪联标准冲突[6]。 　　1.2国内制度环境对闪联发展的影响 　　技术标准合作绩效要受到各种制度的制约。现代的技术标准合作变得越来越复杂，涉及的因素越来越多，不但需要企业自身的管理，而且还与国家的经济、政策等密切相关。技术标准合作是嵌在制度环境中的，技术标准合作的相关企业通过知识流动和制度环境的激励作用来影响企业的合作绩效。影响我国技术标准合作绩效的制度环境有技术创新氛围、知识产权保护、政府政策引导、产业化发展氛围等。我国现阶段的制度环境还是比较良好的，清晰的产权制度、较为成熟的市场经济制度和颇为完善的法律制度环境给企业的技术标准合作绩效提供了强有力的激励。 　　（1）市场经济条件的制度为技术标准合作提供了直接强有力的