- 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
事业单位考试-案例分析题精要
* * * * 案例分析题 ①案例分析题具有一定的典型性,它对应着一定的理论知识或职业技能有直接的联系。案例分析题可能是社会生活中普遍发生或者是普遍关注的问题;也可能是工作中经常发生的需要妥善解决的问题;或者是需要采取必要的措施和策略,今后尽可能避免使其不能再次发生的问题;或者是对现实生活具有指导、借鉴或引起人们思考,给大家带来某些启示的问题。 ②案例分析类试题采用文字描述的方式,对一些典型问题进行简单的叙述,然后再提出一些有针对性的问题。 ③积累作答案例分析题的经验、掌握基本的做题技巧,培养正确的做题方法、养成分析案例分析题的正确思路,是非常关键的。知识、经验和方法,正是提高案例分析题得分的重要因素,是三位一体的致胜武器。 * * * * * * 《文汇报》2009年10月14日刊登的一篇文章说,关于规范养犬管理,曾有多位市人 大代表写了书面意见,还有900多位市民联民上书人大,呼吁为此立法。市人大委员顺 应民意,正在抓紧立法课题调研。 民意调查发现,约有50%的调查者赞成城市家庭养犬,另有50%左右极力反对。然 而出奇一致的是,他们都一致要求加快地方立法步伐,规范城市家庭养犬。当然侧重有 所不同:或保护养犬人得权益,或维护养犬人的权利。 矛盾在哪里?反对者说:狗屎遍地,污染环境;狗吠扰人,举家不宁;无证养的, 随意弃狗;恶狗伤人,犬病难防。赞成者则说:全世界都知道狗,是人类最忠诚的朋 友,狗的动人故事几天都讲不完。至于流浪狗咬伤人,固然该管,可这条狗也许是因为 别人伤害过才报复的,虐狗的人又有谁在管呢?种种“狗患”问题,通过立法规范养犬, 都是可以避免的。 文章认为,要制订一个规范养犬的好法规,立法者需要智慧、魄力和韧劲。 1.法律对构建社会主义和谐社会具有保障作用,主要表现在那些方面? 2.制定规范养犬的好法规,立法者的智慧、魄力和韧劲从哪里来? * * 法律对构建社会主义和谐社会具有保障作用,主要表现在哪些方面? ①法律为构建社会主义和谐社会提供法律依据,使构建社会主义和谐社会有法可依。有法可依,才能做到执法必严,违法必究。只有做到法制健全、能够依法防范和化解社会矛盾,才能保障安定有序、富足安康的“和谐社会”由理想变为现实。 ②法律可以平衡各方利益,从根本上解决建设和谐社会所面临的多元利益矛盾。本案中,赞成养犬和反对养犬的人从不同的立场提出了各自的理由,体现了不同主体利益,但是他们一致认为应该加快立法,规范城市家庭养犬。通过立法,可以平衡赞成者和反对养犬者的利益,有效防范和化解双发的矛盾。 ③法律的制定广泛征求群众意见,体现了民意,法律能够更好的执行,为建设和谐社会提供了广泛的群众基础。建设和谐社会思想可以是多元的,但是行为必须是统一的。只有群众发自内心地认可法律,才能更有效地根据法律约束自己的行为,为建设和谐社会提供良好的社会环境。 总之,建设社会主义和谐社会,不能脱离法制和谐,而是要依靠法制和谐,让法律为建设社会主义和谐社会保驾护航。 * * 制定规范养犬的好法规,立法者的智慧、魄力和韧劲从哪里来? ①法律是民意的体现,立法者的智慧、魄力和韧劲首先来自人民群众的意见。群众意见体现了不同主体的利益和需求,同时也包含了群众的智慧。本案中立法者应集思广益,充分聆听和借鉴赞成者和反对者的意见。 ②立法者需要有良好的职业道德、过硬的立法技术和深厚的法律知识。只有这样才能更好的平衡不同主体的利益,防止出现立法上的缺陷,得到群众的认同和遵守,才能达到立法的目的。 ③建设社会主义和谐社会的需要,同时也是顺应民意的需求。对于规范养犬管理,有多名人大的书面意见,并且有900多名的市民联名上书,民意调查一致要求加快立法步伐,这就使立法具有紧迫性和现实需求性。 ④国家的支持,领导的重视。养犬问题已经成为一个社会问题,为了更好的解决该问题,市人大委员会进行立法课题研究,为立法活动提供保障。 * * 《社会科学报》2010年3月25日刊登署名文章说,当今社会尽管反腐败的政策不断出台,腐败依然屡禁不止,甚至更加猖獗。究其原因,除了制度本身的制订外,关键是要提高制度执行力。 在一次会议上,一位领导同志提出:再好的制度不落实,就会成为一纸空文,其结果比没有制度更糟糕。这个“不落实”实际上就是不执行的另一种说法,很精辟、到位。 所以如果制度不是“贵在身体力行”不是“重在狠抓落实”,不是“重在执行”,那么反腐败的形式就会更加严峻。 1.材料中提出“‘不落实’,地没有制度更糟糕”,请问“糟糕”在哪里? 2.制度本身需要是有合法性、合理性、可行性和目的明确性,制度执行需要具备哪些条件? * * 材料中提出“‘不落实’”比没有制度更糟糕”,请问“糟糕”
文档评论(0)