网络隐私权法律保护刍议分析(参考）.docVIP

网络隐私权法律保护刍?议分析 网络隐私权法?律保护刍议分析 论?文摘要 分析了互联网?环境中占主导地位的分?别为行业自律模式和法?律规制模式的利弊，提?倡运用综合的法律手段?调整互联网引起的各种?社会关系。 论文关键?词网络隐私 论文?格式论文范文毕业论文? 下面是我?收集的网络隐私权法律?保护刍议分析，欢迎阅?读! 论文摘要 分析?了互联网环境中占主导?地位的分别为行业自律?模式和法律规制模式的?利弊，提倡运用综合的?法律手段调整互联网引?起的各种社会关系。 ?论文关键词网络隐私 ?法律 保护 ? 一、隐私与网络隐?私权 隐私是一种与公?共利益、群体利益无关?，当事人不愿他人知道?或他人不便知道的信息?，当事人不愿他人干涉?或他人不便干涉的个人?私事，以及当事人不愿?他人侵入或让人不便侵?入的个人领域。201?X年，《中华人民共和?国侵权责任法》颁布，?在第二条明确规定公民?的民事权利包括隐私权?。这意味着我国法律已?将其纳为人格权的一种?，成为现今社会中每个?人都无条件享有的权利?。 而作为二十世纪最?伟大的发明之一，网络?在打破了阻碍人类发展?的时间以及空间的界限?，给人类的交往带来便?利的同时，使得束缚人?类交流的时间、空间因?素的影响逐渐减小，传?统隐私权所赖以存在的?屏障也在很大程度上失?去意义，正如美国学者?A.斯皮内洛所言我们?已经生活在一个透明的?社会里、社会中每个人?拥有的个人隐私正在消?失。在这种情况下，网?络隐私权的说法应运而?生。 网络隐私权与隐?私权有异曲同工之处，?指的是自然人在网络中?享有的私人生活安宁和?私人信息依法受到保护?，不被他人非法侵犯、?知悉、收集、复制、利?用和公开的一种人格权?;也指禁止在网上泄露?某些个人相关的敏感信?息，包括事实、图像以?及诽谤的意见。笔者认?为，这个定义基本涵盖?了网络隐私权的概念，?包括内涵与外延，即以?此展开阐述。 ? 二、国外对于网?络隐私的保护方法辨析? 从世界各国对网络隐?私权的保护制度来看，?占主导地位的分别为行????自律模式和法律规制?模式。下面笔者将对于?这两种模式的概念，特?点，利弊分而述之。 ?行业自律模式 网络中?的行业自律指的是由网?络业者制定的与之相关?的标准规范，用来表明?它们在网络隐私上的立?场、态度和具体的保护?措施，通过这些行为规?范或标准来约束网络业?者的行为，从而实现对?网络用户个人隐私的保?护。 这种模式最大优?势为互联网和电子商务?的发展提供了一个比较?宽松的环境;其次，它?避免了传统法律过于僵?化，只具有稳定性而缺?乏自由裁量空间的弊病?，更加适应网络发展的?需要，制定出高于法律?规范的保护水平，更好?地为社会和网络发展服?务。 但由其特性所限?，也导致此种模式缺乏?有力的执行措施和保障?手段，即无国家强制力?作为基本的支撑手段，?其公信力以及公示力都?较法律大打折扣;另外?，行业自律仅仅局限那?些加入了该计划的团体?或个人，而对没有加入?此种计划的团体或个人?来说，无任何约束和规?范作用，因此，其实施?范围又较法律规制要小?很多;另外，行业自律?模式成立的前提在于假?设网络隐私权保护所追?求的所有价值，都可以?通过市场机制解决，然?而，这却忽视了网络隐?私权作为一项基本人权?的意义。 法律规制模?式 较之网络自律模式?，法律规制模式更注重?于保护公民网络隐私权?。这种模式通过法律手?段对个人数据进行保护?，给数据的收集，储存?，处理，传输和使用从?立法、执法、守法到监?督建立一套完整的行业?规范，从而有效地遏制?数据库的使用者越权存?取个人隐私数据的违法?行为，为信息过渡提供?良好的环境，在信息管?理中实现有法可依，有?法必依，执法必严，违?法必究这一法治的根本?要求。 当然，法律规?制模式也有很多需要改?进的地方，首先，法律?具有滞后性，众所周知?，社会是不断发展与变?化的。社会生活的复杂?性决定了法律不可能穷?尽社会生活的各个方面?，因此法律的相对滞后?性是必然的。因此法律?界有一句名言法律从制?定之日起就已经过时，?而这与网络发展的一日?千里形成了鲜明的对比?;其次，法律具有极强?的僵化性，采用高标准?法律规范，虽然可以达?到保护个人网络隐私权?的目的，但这种做法增?加了以网络服务商为代?表的整个信息产业的成?本，可能会损害信息产?业的利益并阻碍网络经?济和电子商务的发展。? 上述分析我们可以看?出，两种保护模式各有?利弊，故我们应该理性?地看待这两种保护模式?，做到取其精华，去其?糟粕，将二者的优点吸?收为我国所用，营造一?个完善的法律保护环境?。 三、?我国目前网络隐私权的?保护现状以及对我国保?护模式的构想 随着近?些年来，我国互联网及?电子商务事业的