论公司僵局救济之强制收购股权制度 (参考）.docVIP

论公司僵局救济之强制?收购股权制度 (2)? 论公司僵局救济之强?制收购股权制度 内?容简介： 这里?是一篇论公司僵局救济?之强制收购股权制度的?介绍，强制收购股权制?度是公司僵局的一种司?法解决方式，其可以作?为公司司法解释的补充?，对合理化解公司僵局?起到有效的作用，详细?内容点击查看全文。 ?是我为您奉献的精编范?文公司研究 论文?格式论文范文毕业论文? 这里是一篇?论公司僵局救济之强制?收购股权制度的介绍，?强制收购股权制度是公?司僵局的一种司法解决?方式，其可以作为公司?司法解释的补充，对合?理化解公司僵局起到有?效的作用，详细内容点?击查看全文。 是我为?您奉献的精编范文公司?研究论文： 论?公司僵局救济之强制收?购股权制度，希望大家?能够喜欢。 摘要： ? 强制收购股权制?度是指在公司僵局发生?时，由被收购方向法院?提出要求公司或者其他?股东强制收购其股权，?或是由一方股东提出要?求强制收购其他股东股?权的救济方式。它可以?使得无心经营公司的股?东退出公司，打破股东?会或董事会僵持的局面?从而化解公司僵局。我?国公司法并未对公司僵?局下的强制收购股权制?度进行规定，结合国内?外立法及理论研究现状?，对该制度进行了初步?的构设。 关键词?： ? 公司僵局;强制收?购股权;救济 ? 一、公司僵局的?界定及成因 实践中，?在运营过程中的公司可?能会发生各种问题，公?司僵局就是严重影响公?司正常运转的困顿。对?于公司僵局的界定，在?学术界，赵旭东教授比?较早地提出了： ? “所谓的公司僵局是?与电脑死机颇为类似的?一种现象。电脑死机时?，几乎所有的操作按键?都完全失灵。公司陷于?僵局时，一切决策和管?理机制都彻底瘫痪，股?东大会或董事会因对方?的拒绝参会而无法有效?召集，任何一方的提议?都不被对方接受和认可?，即使能够举行会议也?无法通过任何议案”。?我国人大法工委编著的?《公司法释义》给出的?定义是： “因?股东间或者公司管理人?员的利益冲突和矛盾导?致公司的有效运行???灵?，股东会或董事会因对?方接受和认可，即使能?够举行会议也无法通过?任何议案，公司的一切?事物处于一种瘫痪状态?。”另外，《布莱克法?律词典》等权威的法学?词典，《日本商法典》?、《法国民法典》中都?有对公司僵局的界定，?我国《公司法》第18?3条“公司经营管理发?生严重困难，继续存续?会使股东利益受到重大?损失”，也被普遍认为?是对公司僵局的规定。? 综合以上观点，笔者?认为公司僵局指的是，?因为公司的决策和管理?机制的失灵所导致的公?司正常经营活动陷入持?续停滞的状态。其主要?表现为： 股东?会失灵导致的股东会无?法正常召集和举行或者?决策无法作出;董事会?失灵导致的经营管理活?动无法正常进行;以及?经营过程中的各种风险?所致的公司无法正常运?转。 公司僵局形成原?因是多样化的。首先，?最根本的原因是股东会?的议事规则实行资本多?数决。公司虽然是法人?，但是公司毕竟不能自?己生成意思，公司意思?形成仍然要靠组成它的?股东的意志。但现实中?，股东的意见不可能完?全一致，因此在对公司?事务进行决议时，大多?数国家以资本多数决为?一般原则，即由表决权?较多的股东的意志代表?公司的意思。在我国，?有限责任公司股东会重?大事项决议要三分之二?以上表决权股东通过，?其他事项可由公司章程?约定表决方式;股份公?司股东大会决议要经出?席会议股东所持表决权?的过半数通过，重大事?项要经出席会议股东所?持表决权三分之二以上?通过。这样虽然替公司?寻到了意思形成的方法?，但是，不免出现这样?的情形，即当股东内部?分裂成几个派别并且僵?持不下时，任何一派的?观点都无法形成多数意?见，则股东会无法作出?决议。事实上，这种情?况并不罕见。其次，股?权结构不当也会造成公?司僵局形成。现实中很?多公司的股东各自持有?公司一半的股权，并由?各自推选了等量的董事?进入董事会，当股东的?意见相左时，不仅股东?会不能做出决议，董事?会也无法作出决议。另?外，股东或者董事无故?离开公司长期失踪也会?使得公司股东会或董事?会无法召开而导致公司?僵局。 公司僵局严重?危害公司自身及其股东?的利益，在美国等国家?法院提供了很多种解决?公司僵局的方式，包括?公司的强制解散、强制?收购股权、任命临时董?事、任命破产管理人或?监管人等方式。遗憾的?是，我国《公司法》只?确立了法院强制解散公?司的救济方式。对公司?僵局的救济方式也应当?是多样性的，在这里我?们主要探讨强制收购股?权制度的救济方式。 ? 二、确立?强制收购股权方式的合?理性 公司僵局发生表?明股东之间已经处于僵?持状态，这时要期望股?东之间通过自行协