论联合国国际货物销售合同公约在中国法院的直接适用.docVIP

论联合国国际货?物销售合同公?约在中国法院的?直接适用 刘瑛.???? 关键词:? 内容提要:? ???????中国[1]是《联合国国际货?物销售合同公?约》（以下简称《公约》）的缔约国，《公约》在中国当事人?作为一方主体?的国际货物买?卖合同案件中?得到了广泛适?用。本文试从中国?法院的《公约》适用实践入手?，对《公约》在中国法院的?适用问题作探?讨。?????????一、《公约》的直接适用规?则概述????????《公约》的适用规则集?中体现在其第?1条第1款，具体规定如下?：14?(1)本公约适用于?营业地在不同?国家的当事人?之间所订立的?货物销售合同?：(a)如果这些国家?是缔约国；或（b）如果国际私法?规则导致适用?某一缔约国的?法律。”????????由于中国在加?入《公约》时对第1条第?1款b项作出?了保留，因此对中国法?院而言，只有符合第1?条第1款a项?的适用条件，即仅对当事人?营业地均在《公约》缔约国并且在?《公约》调整范围内的?国际货物买卖?合同才可以适?用《公约》。本文也仅讨论?第1条第1款?a项下的《公约》适用问题。????????第1条第1款?a项的《公约》适用被称为“直接适用”。[2]直接适用意指?在满足第1条?第1款a项条?件时，缔约国法院就?能依据第1条?第I款a项将?《公约》适用于该特定?国际货物买卖?合同，无需当事人的?明示选择，也无需冲突规?则的指引。[3]????????本文赞同将第?I条第1款a?项的适用模式?理解为《公约》的直接适用。首先，这一解释直接?源于对《公约》第1条第1款?a项的文义和?上下文理解。本文认为应当?将第1条第1?款a项与b项?结合起来理解?。《公约》之所以将第I?条第I款分为?a项和b项，就是区分不同?情况适用不同?方法。以b项为依据?的《公约》适用需要经过?国际私法规则?的指引。与之相区别，a项的《公约》适用是直接的?，应该是无需经?过冲突规范的?指引的。其次，在文义解释以?外，这样的解释结?论也为联合国?国际贸易法委?员会秘书处的?《联合国国际货?物销售合同公?约草案评论》（以下简称《秘书处评论》）所支持。《秘书处评论》指出，依据第1条第?1款a项，当当事人的营?业地分别处于?不同的《公约》缔约国时《公约》就将适用，哪怕法院地的?传统国际私法?规则可能指向?第三国的法律?。而订立《公约》第1条第1款?a项的目的就?在于减少适用?《公约》时对法院地国?传统国际私法?规则的依赖，排除当事人选?择法院地以规?避《公约》适用的可能。[4]最后，将第1条第1?款a项解释为?《公约》的直接适用不?仅在理论上得?到普遍支持，在实践中也得?到遵循。缔约国法院通?常是直接援引?第1条第1款?a项作为适用?《公约》的依据，无需先经过法?院地国冲突规?则的指引。[5]????????本文认为，《公约》第1条第1款?a项的直接适?用实际体现的?是营业地所处?的缔约国和法?院地所处的缔?约国共同遵守?《公约》的义务，直接适用的基?础就在于条约?义务的共同履?行。除非当事人另?有约定，否则只要当事?人的营业地位?于不同缔约国?境内，涉案合同属于?《公约》所调整的国际?货物买卖合同?，案件又由缔约?国法院管辖，《公约》就将直接适用?。在这种情况下?，是无需考虑法?院地所在国的?包括最密切联?系规则在内的?国际私法规则?的。????????二、中国法院对《公约》适用的实践????????中国法院适用?《公约》的实践尚不统?一。主要的适用依?据如下：????????（一）以第1条第1?款a项为依据?适用《公约》????????法院有时会依?据《公约》第1条第1款?a项，在当事人的营?业地都在《公约》缔约国时，适用《公约》。????????例如，在“深圳风神实业?发展公司诉法?国欧亚国际技?术发展公司国?际货物销售合?同纠纷案”中，[6]法院基于合同?当事人营业地?所在的中国、法国均为《公约》缔约国，且合同未明确?排除适用《公约》，也未选择某一?国的国内法为?合同适用法律?，适用《公约》来作出判决。该案受诉法院?从正反两面对?案件的法律适?用问题作了分?析，整个法律推理?过程是比较完?整严密的。类似的，在“瑞士米里米特?公司与河南省?土产进出口公?司货物销售合?同纠纷上诉案?”、[7]“威世中狮电子?巴仕拉有限公?司诉上海永旭?电子有限公司?买卖合同纠纷?案”、[8]“西安运昌贸易?有限公司诉美?国安泰国际公?司买卖合同纠?纷案”[9]中，原审法院和上?诉法院都认定?由于当事人营?业地分别在中?国、瑞士这两个《公约》缔约国，事项亦在《公约》调整范围内，故适用《公约》。????????应该说，这一做法符合?《公约》要求和中国法?律，也为最高人民?法院的有关