商业秘密侵权的认定及民事法律救济问题探讨(范本).docVIP

商业秘密侵权?的认定及民事?法律救济问题?探讨 商业秘?密侵权的认定?及民事法律救?济问题探讨 ? 在商业秘密?侵权的法律救?济问题方面，?各国法律有一?些不同之处。?美国在这方面?主要包括临时?救济、预备性?救济、长期性?救济、损害救?济以及形式救?济。我国在商?业秘密侵权法?律救济方面主?要包括责令停?止违法行为、?罚款、损害赔?偿以及追究刑?事责任四个方?面。主要讲述?民事法律赔偿?救济问题。 ? 在民事赔偿?中，主要有四?种办法： ? 第一就是?从侵权人角度?出发对实际损?失及性赔偿；?第二是从侵权?人角度出发进?行赔偿损失的?利润，第三是?赔偿商业秘密?正当获取所需?的费用，第四?则是在遵循法?律法规的情况?下，由权利人?与侵权人进行?自愿协商而进?行的赔偿。到?目前为止我国?通常使用的民?事法律救济渠?道主要包括四?个方面： ? 一是权利?人利益在受到?侵害时，有权?要求其安全人?停止侵权行为?；二是权利人?有损害赔偿请?求权；三是权?利人名誉受到?损失时，有权?要求侵权人恢?复权利人的名?誉；四是权利?人有权决定因?商业秘密而生?产的产品的处?理方式。 ? ?四、结束语 ? 综上所述，?主要讲述了商?业秘密侵权的?认定，并对商?业秘密侵权的?民事法律救济?问题进行了探?究。随着市场?经济的发展，?商业秘密侵权?案件已成为了?无法避免的现?实，虽然我国?目前也提出了?关于商业秘密?侵权的法律救?济，但是整体?来说还不够成?熟，因此有必?要加强这方面?的法律法规，?由于商业秘密?的复杂性，在?对商业秘密侵?权救济时应注?意采取举证责?任倒置和推定?的方法，赔偿?事宜应采取比?较灵活的方式?，另外还要重?视商业秘密的?保密措施，更?多的法律研究?仍然需要更多?的人员参与其?中。 ? 内容?简介： ? 限制被执?行人高消费制?度是指人民法?院对已经立案?执行的被执行?人不履行生效?法律文书确定?的义务，根据?当事人申请或?者依职权，对?被执行人的高?消费行为进行?限制，以促???其自觉履行义?务的一项制度?。文章对该制?度运行中存在?的问题进行 ? 论文格式?论文范文毕业?论文 ? 限制被执?行人高消费制?度是指人民法?院对已经立案?执行的被执行?人不履行生效?法律文书确定?的义务，根据?当事人申请或?者依职权，对?被执行人的高?消费行为进行?限制，以促使?其自觉履行义?务的一项制度?。文章对该制?度运行中存在?的问题进行调?研，并提出完?善该制度的若?干对策，以利?于强制执行工?作的更好开展?。 限制高?消费；执行难?；对策 限?制被执行人高?消费制度是指?人民法院对已?经立案执行的?被执行人不履?行生效法律文?书确定的义务?，根据当事人?申请或者依职?权，对被执行?人的高消费行?为进行限制，?以促使其自觉?履行义务的一?项制度。该制?度是最高人民?法院根据《民?事诉讼法》的?有关规定，于?201X年5?月17日通过?的《最高人民?法院关于限制?被执行人高消?费的若干规定?》确立的。 ? 一直以来，?“执行难”是?困扰人民法院?的一大难题，?是人民群众反?映最为强烈的?问题之一。特?别是有的被执?行人，一方面?拒绝履行生效?法律文书确定?的义务，另一?方面又通过从?事各种高消费?行为大肆挥霍?，既侵害了申?请执行人的合?法权益，又对?法律的严肃性?、权威性构成?了严重挑战。?鉴于当前我国?的征信体系尚?不健全，为惩?治这些 “老?赖”，一些地?方法院尝试出?台了关于限制?被执行人高消?费的相关规定?，旨在通过限?制被执行人的?高消费行为，?迫使其主动履?行义务。实践?证明，这一举?措有效地推动?了不少“骨头?案”的解决，?取得了较好的?法律效果和社?会效果。在总?结各地经验的?基础上，最高?人民法院本着?建立执行长效?机制的思路，?起草了本司法?解释。目的就?是要通过限制?被执行人高消?费，避免其恶?意逃债，最终?迫使其主动履?行义务，最大?限度保护申请?执行人的合法?权益，同时也?有效地维护司?法的尊严与权?威。 ? 一、?限制被执行人?高消费制度运?行中的问题 ? 通过调研，?笔者发现限制?被执行人高消?费制度发挥了?其应有的效果?。但一线的办?案人员反映，?这一制度在运?行中存在以下?的问题。 ? （一）?法院监督被执?行人高消费困?难 法院对?于被执行人不?可能全天候监?督，很难知道?被执行人的高?消费活动，监?督质量大打折?扣。再加上有?的被执行人身?在外地，监督?更成问题。根?据最高法院的?司法解释，限?制高消费制度?的协助单位，?除了传统的房?管、土管、车?管等部门外，?还涉及到航空?公司、私立学?校、铁路部门?、保险公司、?高档宾馆